Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации"

к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия

о взыскании 15 640 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 15 640 руб. 54 коп. , в том числе задолженность за услуги, оказанные по договору от 12.11.2012 № 58-2012/юл в сумме 12 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2012 по 30.10.2015 в сумме 3 040 руб. 54 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора от 12.11.2012 № 58-2012/юл.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Администрация направила отзыв с просьбой отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов в сумме 3 040 руб. 54 коп., задолженность по договору от 12.11.2012 № 58-2012/юл в сумме 12 600 руб. имеется.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между учреждением (Академия) и Администрацией (Заказчик) 12.11.2012 заключён договор № 58-2012/юл об оказании образовательных услуг по программе повышения квалификации с юридическим лицом (листы дела 14-18), согласно которому Академия принимает на себя обязательство по заданию и за счет Заказчика оказать услуги по обучению слушателя (ФИО1) в соответствии с учебным планом программы повышения квалификации по теме: «Управление государственными и муниципальными заказами», а Заказчик принял обязательство оплатить оказанные услуги.

В разделе 3 указанного договора стороны определили, что стоимость услуг по обучению слушателя составляет 12 600 руб. Оплата обучения производится заказчиком в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Академии в течение 10 рабочих дней после завершения обучения на основании выставленного счёта. Не позднее 5 рабочих дней с момента завершения обучения составляется и представляется Заказчику акт сдачи-приёмки оказанных услуг. В случае немотивированного отказа или уклонения Заказчика от подписания акта в течение 7 календарных дней, по истечении указанного выше срока образовательные услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми Заказчиком в полном объёме.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленным счётом на оплату от 28.11.2012 №130 (лист дела 22).

Администрация принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнила, на претензионное письмо ответчик не отреагировал (лист дела 23). На момент предъявления иска за ним числится задолженность за оказанные услуги в размере 12 600 руб.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании 12600 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к нормам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их за период с 13.12.2012 по 30.10.2015 по ставке рефинансирования 8,25% годовых, что согласно его расчету составило 3040 руб. 54 коп.

Что касается ссылки Администрации на то, что она не может нести ответственность за просрочку оплаты работ по причине отсутствия финансирования по договору, то она не принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которые ни одна из сторон не отвечает. В соответствии со статьей 222 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное обязательство - признанная органом, исполняющим бюджет, обязанность совершать расходование средств соответствующего бюджета в течение определенного срока, возникающая в соответствии с законом о бюджете и со сводной бюджетной росписью.

Администрация не представила доказательств обращения в уполномоченные органы с просьбой о включении в бюджет расходов на погашению задолженности перед Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации".

Финансовые ресурсы местных бюджетов в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 20.08.2004 № 120-ФЗ формируются за счет собственных доходов и доходов за счет отчислений от федеральных и региональных органов, регулирующих налогов и сборов.

Основные доходные источники, которыми располагают органы местного самоуправления, можно отнести к следующим категориям - налоги, неналоговые поступления, доходы от собственной хозяйственной деятельности и муниципальный кредит.

К собственным доходам местных бюджетов относятся налоговые доходы, зачисляемые в местные бюджеты в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством о налогах и сборах; неналоговые доходы, зачисляемые в местные бюджеты в соответствии с законодательством Российской Федерации; доходы, полученные местными бюджетами в виде безвозмездных и безвозвратных перечислений, за исключением субвенций из Федерального фонда компенсаций и (или) региональных фондов компенсаций.

Доказательств невозможности погашения долга за счет собственных средств муниципального образования (их недостаточности), материалы дела не содержат.

Решение о заключении договора может быть принято Администрацией при условии предварительного обеспечения бюджетным финансированием.

Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации" удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 640 руб. 54 коп., в том числе 12 600 руб.00 коп. задолженность по договору №58-2012/юл об оказании образовательных услуг, 3040 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

3.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, <...>).

Судья

Гарист С.Н.