Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.

установила: общество с ограниченной ответственностью «Биант» (далее – истец, ООО «Биант») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик, администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 2000 руб. задолженности муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2016 по делу А26-3580/2016 (л.д. 6-8), вступившим в законную силу, с муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия в пользу ООО «Биант» взыскано 31 147 руб. 23 коп. задолженности за поставленный товар по договорам на поставку продуктов питания от 01.01.2016, от 18.01.2016 и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Как указывает ООО «Биант», сумма основного долга погашена. При обращении в Управление Федерального казначейства по Республике Карелия, истец получил уведомление о возврате исполнительного листа в связи с ликвидацией должника.

Судом установлено, что 01.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия.

В соответствии с частью 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Собственником имущества муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия является Кондопожский муниципальный район.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 Кодекса определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Поэтому требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения.

В данном случае указанные положения не подлежат применению, поскольку право на взыскание 2000 руб. расходов по госпошлине возникло у ООО «Биант» после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2016 по делу А26-3580/2016, то есть после 22.07.2016.

Между тем запись о ликвидации муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации Кондопожского муниципального района Республики внесено в ЕГРЮЛ 01.07.2016.

Соответственно, до 22.07.2016 (дата вступления в законную силу решения суда по делу А26-3580/2016) у ООО «Биант» не имелось оснований для предъявления требований ликвидационной комиссии муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации Кондопожского муниципального района Республики.

Поскольку на собственника имущества учреждения возложена субсидиарная ответственность по обязательствам учреждения, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счёт средств казны муниципального образования «Кондопожский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2000 руб. задолженности муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации Кондопожского муниципального района <...> руб. расходов по госпошлине.

3.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.