Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Агентство «Вэртас» к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» о взыскании 482 858 руб. 42 коп.

установил: акционерное общество «Агентство «Вэртас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 482 858 руб. 42 коп.

Определением от 18 ноября 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27 февраля 2020 года.

25 февраля 2020 года истец в соответствии с определением суда направил в суд акт №96 от 31.10.2018, подписанный со стороны ответчика, доказательство направления в адрес ответчика письма №3.3/149 от 13.02.2019, а также ходатайство об уточнении начальной даты начисления процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 29 октября 2019 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.08.2018 между сторонами заключен агентский договор №УСН-4.2/У/0918-454, по условиям которого агент (АО «Агентство «Вэртас») обязуется от своего имени за вознаграждение осуществлять по поручению принципала (ООО «ФОРСАЖ») предоставление гостиничных услуг в отеле (гостинице) «Выг», расположенном: <...>, а также сопутствующих услуг.

Счет принципал в соответствии с пунктом 4.2 договора выставляет на общую стоимость услуг, который подлежит оплате в течение трех банковских дней с момента его получения.

В результате сверки расчетов по состоянию на 30.06.2019 сторонами установлен факт наличия задолженности принципала в пользу агента за оказанные услуги по проживанию в гостинице. Так, оплачено услуг на сумму 7 194 000 руб., оказано на сумму 6 829 100 руб. задолженность составила 364 900 руб.

Кроме того, по условиям договора принципал обязуется при условии соблюдения агентом условий настоящего договора уплатить агенту вознаграждение; оплата вознаграждения производится в течение пяти банковских дней после получения акта выполненных услуг и счета-фактуры на агентское вознаграждение от агента.

Агент реализовал услуги в порядке и на условиях заключенного договора, за период с 25.09.2018 по 31.12.2018. Задолженность составила 85 280 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, в том числе отчетами агента, актами об оказании услуг и не оспаривается ответчиком факт оказания услуг и наличие задолженности принципала в пользу агента, а также наличие переплаты.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзыв, возражения, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 85 280 руб. и неосновательного обогащения в виде переплаты в размере 364 900 руб. является обоснованным.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 678 руб. 42 коп. за период с 08.12.2018 по 28.10.2019. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны принципала подтвержден, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд удовлетворят иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

При принятии резолютивной части решения судом допущена описка, которая при изготовлении полного текста решения подлежат исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: читать наименование истца акционерное общество «Агентство «Вэртас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Агентство «Вэртас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 482 858 руб. 42 коп., в том числе: 364 900 руб. неосновательного обогащения, 85 280 руб. задолженности по агентскому договору от 25.09.2018, 32 678 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисляемые с 29.10.2019 на сумму основного долга (450 180 руб.) и до даты фактического исполнения обязательства;

- 12 657 руб. расходов по государственной пошлине.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.