ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А26-11315/12 от 25.02.2013 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

                               Дело №

  А26-11315/2012

25 февраля 2013 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,  

рассмотрев материалы дела по иску Муниципального Унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей

к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы"

о взыскании 153 258 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.

установил: Муниципальное Унитарное Петрозаводское предприятие электрических сетей (ОГРН: 1021000512642, ИНН: 1001001023) (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 153 258 руб. 73 коп. неустойки, начисленной по договору аренды движимого имущества (долгосрочный) от 23.07.2005 г., за период с 11 июня по 30 ноября 2012 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3.4, 5.4, 6.2 договора аренды движимого имущества (долгосрочный) от 23.07.2005 г.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Договор заключён на срок - 20 лет.

Арендная плата устанавливается договором и вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя равными долями в течение года. (пункты 5.1, 5.4).

Пунктом 6.2 договора определено, сторона, просрочившая исполнение своей обязанности по оплате, уплачивает другой стороне по её требованию пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения.

Дополнительным соглашением от 05.04.2012 г. (л.д. 16) стороны согласовали размер арендной платы за всё имущество с 01 марта 2012 года в размере 9 22 163 руб. в год без НДС. Таким образом, ежемесячная арендная плата без НДС составляет 773 096 руб. 92 коп.

В силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей право арендодателя предъявить арендатору к оплате налог на добавленную стоимость дополнительно к арендной плате, размер ежемесячной арендной платы с НДС составляет 912 254 руб. 36 руб. (773 096 руб. 92 коп. + 139 254 руб. 37 коп.).

Арендная плата, начисленная за май 2012 года, уплачена ответчиком  в полном объёме 10.07.2012 г.; за июнь 2012 года – 10.08.2012 г., за июль 2012 года – 11.09.2012 г.; за август 2012 года – 09.10.2012 г.; за сентябрь 2012 года – 30.11.2012 г. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д. 17-25).

Ввиду нарушения сроков внесения арендной платы, Предприятие претензиями (л.д. 26-35) предложило Обществу в добровольном порядке уплатить арендную плату и пени.

В связи с отсутствием погашения задолженности, Предприятие обратилось в суд с данным иском.

При разрешении данного спора суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и на условиях, установленных договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания и порядок уплаты НДС регулируются в рамках публичных правоотношений, то есть определяются исходя из требований закона. В силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство к этим правоотношениям не применяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть арендодателем, и государством; арендатор в этих отношениях не участвует, в связи с чем предъявление арендодателем к оплате арендатору дополнительно к арендной плате суммы налога вытекает из пункта 1 статьи 168 НК РФ, являющегося обязательным для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ.

Таким образом, истец правомерно начисляет договорную неустойку, исходя из размера арендной платы с учётом НДС.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, учитывая, что периоды просрочки являлись незначительными, а процентная ставка неустойки - 36% годовых явно превышает действующую ставку рефинансирования – 8,25% годовых. При таких обстоятельствах суд уменьшает неустойку до двукратной ставки рефинансирования и взыскивает 70 243 руб. 59 коп. пени. В остальной части иска отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) в пользу Муниципального Унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей (ОГРН: 1021000512642, ИНН: 1001001023) 70 243 руб. 59 коп. неустойки, начисленной по договору аренды движимого имущества (долгосрочный) от 23.07.2005 г. за период с 11 июня по 30 ноября 2012 года, 5597 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

2.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Судья

Шалапаева И.В.