Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по заявлению прокурора Лоухского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Прокурор Лоухского района, место нахождения: 186660, Республика Карелия, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, место нахождения: Республика Карелия, п.г.т. Лоухи, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Прокурор сослался на нарушение требований технических регламентов в части маркировки реализуемой продукции легкой промышленности и продукции, предназначенной для детей и подростков, допущенное предпринимателем в магазине по месту осуществления предпринимательской деятельности.

Заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.73-75).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.59); ее основным видом деятельности являлась розничная торговля вне магазинов, палаток, рынков (л.д.61-63).

При проведении прокуратурой Лоухского района совместной с территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах проверки исполнения законодательства о техническом регулировании в сфере легкой промышленности, в том числе в магазине, расположенном по адресу: <...>, установлено, что в указанном магазине, переданном ИП ФИО1 во временное безвозмездное пользование ФИО2, на реализации находилась продукция легкой промышленности, и продукция, предназначенная для детей и подростков, не соответствовавшая требованиям технических регламентов в части маркировки, что было зафиксировано в акте проверки исполнения законодательства от 25.01.2017 с фототаблицей (л.д.19-50). Предприниматель с актом ознакомлена, замечаний не имела (л.д.21).

08 февраля 2017 года прокурором Лоухского района в присутствии предпринимателя вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д.10-16).

В постановлении указано на нарушение ИП ФИО1 пункта 1 статьи 1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876, пункта 1 статьи 1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797, пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании), статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), выразившееся в реализации продукции легкой промышленности, в том числе, предназначенной для детей и подростков, имевшей неполную маркировку, и без указания цен на самих изделиях. На реализации в магазине предпринимателя находились:

свитер женский, «K-BO high fashion», 60 % wool, 30 % acrylic, 10 % elastic fibre, grade: first, JIAXING MENGDIOU KNITTING CJ., LTD, имелись символы по уходу за изделием, цена 1 200 руб., 1 ед. в отсутствие маркировки с указанием наименования страны-изготовителя, наименования и местонахождения изготовителя, наименования продукции, размера изделия и даты изготовления; информация – на иностранном языке;

брюки спортивные мужские «T&H new fashion»,ФВС6>>48, р-р 48, цена 1 000 руб., 1 ед. в отсутствие маркировки с указанием наименования продукции, наименования страны-изготовителя, наименования и местонахождения изготовителя, состава сырья (вида и массовой доли сырья в материале) и даты изготовления;

костюм мужской болоньевый, фирменная спецодежда, компания KNA, р-р 52, сделано в России, цена 1 000 руб., 2 ед. (р-р 52 и 58) в отсутствие маркировки с указанием наименования продукции, юридического адреса изготовителя или продавца, состава сырья, даты изготовления, символов по уходу за изделием;

ночная сорочка женская «Life dance», р-р 48, цена 500 руб., 1 ед. в отсутствие маркировки с указанием наименования продукции, наименования страны-изготовителя, наименования и местонахождения изготовителя, состава сырья, даты изготовления и символов по уходу за изделием;

рубашка мужская «SHANG JUN», 2 XL, 100 % cotton, цена 700 руб., имелась инструкция по уходу за изделием на английском языке, 3 ед. (р-р M, 2XL, 3XL) в отсутствие маркировки с указанием наименования продукции, наименования страны-изготовителя, наименования и местонахождения изготовителя, даты изготовления, символов по уходу за изделием;

футболка мужская «NHAT MINH collection», XXL, 60 % cotton, 35 % polyester, 5 % spandex, имелись символы по уходу за изделием, цена 400 руб., 1 ед. в отсутствие маркировки с указанием наименования продукции, наименования страны-изготовителя, наименования и местонахождения изготовителя, даты изготовления; информация – на иностранном языке;

полуботинки женские «WSMR Wangshimeiren», art no: 2112, color: black, size: 39, цена 1 500 руб., 2 ед. (р-р 39, 40) в отсутствие маркировки с указанием наименования продукции, наименования страны-изготовителя, наименования и местонахождения изготовителя, даты изготовления, вида материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви;

костюм детский (футболка + шорты) «Linlan», р-р 15, имелись символы по уходу за изделием, цена 500 руб., 2 ед. (р-р 15, 16) в отсутствие маркировки с указанием наименования страны-изготовителя, наименования и местонахождения изготовителя, наименования и вида изделия, даты изготовления, состава сырья; информация – на иностранном языке;

костюм детский утепленный «Sijwei wear company fashion style», f21T, 65 % cotton, 35 % polyester, made in China, р-р 12, имелись символы по уходу за изделием на английском языке, цена 2 000 руб., 3 ед. (р-р 12, 13, 14) в отсутствие маркировки с указанием наименования и местонахождения изготовителя, наименования и вида изделия, даты изготовления.

Постановление вручено предпринимателю в день вынесения, в объяснении предприниматель пояснила причину допущенного нарушения незнанием требований закона (л.д.16).

В связи с тем, что согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

В данном случае прокурором Лоухского района Бондаренко М.В. при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о техническом регулировании выявлено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2017 вынесено уполномоченным лицом.

Все необходимые сведения, подлежащие обязательному отражению в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в постановлении были зафиксированы; права привлекаемого лица, установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ИП ФИО1 разъяснялись; получено объяснение по правонарушению; копия постановления была вручена (л.д.10-16).

Судом не установлено процессуальных нарушений при проведении совместной проверки и вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля осуществления предпринимательской деятельности. Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выразившиеся в нарушении требований технических регламентов или обязательных требований к продукции и процессам ее реализации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Субъективная сторона характеризуется виной. К субъектам правонарушения отнесены изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) и продавец.

В соответствии со статьей 2 Закона о техническом регулировании технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

На основании пункта 3.1 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» с 1 июля 2012 года вступил в силу Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее – ТР ТС 017/2011), областью применения которого согласно пункту 1 статьи 1 является выпускаемая в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза продукция легкой промышленности.

Пунктом 5 статьи 1 ТР ТС 017/2011 устанавливаются обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции.

При этом в порядке пункта 2 статьи 1 ТР ТС 017/2011 к продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие рассматриваемого Технического регламента, относятся, в том числе: одежда и изделия швейные и трикотажные.

На основании пункта 3 статьи 3 ТР ТС 017/2011 при размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

Статьей 9 ТР ТС 017/2011 установлены обязательные требования к маркировке продукции.

Так, согласно пункту 1 статьи 9 ТР ТС 017/2011 маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать обязательную информацию, в том числе: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; состав сырья; дату изготовления.

Пункт 2 статьи 9 ТР ТС 017/2011 предъявляет дополнительные требования к маркировке в зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности. В частности, для одежды и изделий из текстильных материалов дополнительная информация должна содержать, в том числе символы по уходу за изделием; для обуви – вид материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви.

Маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства-члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю (пункт 3 статьи 9 ТР ТС 017/2011).

Вступившим в силу с 1 июля 2012 года Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797 (далее – ТР ТС 007/2011), установлены обязательные требования безопасности к продукции, предназначенной для детей и подростков, по показателям химической, биологической, механической и термической безопасности в целях защиты жизни и здоровья детей и подростков, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей продукции.

Статьей 9 ТР ТС 007/2011 установлены требования к маркировке продукции.

В частности, пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что маркировка продукции должна содержать, в том числе следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дату изготовления,

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 ТР ТС 007/2011 маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, меха, трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий в дополнение к обязательным требованиям должна иметь информацию с указанием: вида и массовой доли (процентного содержания) натурального и химического сырья в материале верха и подкладке изделия, символов по уходу за изделием.

Информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства-члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием латинского алфавита (пункт 3 статьи 9 ТР ТС 007/2011).

Пунктами 3.4 Решений Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797 и от 09.12.2011 № 876 были предусмотрены следующие переходные положения: обращение продукции, выпущенной в обращение в период действия документов об оценке (подтверждении) соответствия, указанных в подпунктах 3.2 настоящих Решений, допускается в течение срока годности (срока службы) продукции, установленного в соответствии с законодательством государства-члена Таможенного союза.

Поскольку в материалы дела не были представлены сведения о дате изготовления продукции легкой промышленности, в том числе, предназначенной для детей и подростков, а также декларациях о соответствии указанной продукции требованиям ТР ТС 017/2011 и ТР ТС 007/2011, то не представлялось возможным установить, распространялись ли на указанную продукцию требования ТР ТС 017/2011 и ТР ТС 007/2011 или подлежали применению обязательные требования, ранее установленные нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства-члена Таможенного союза.

Между тем, законодательство Российской Федерации, действовавшее до 1 июля 2012 года, также устанавливало обязательность маркировки продукции.

Согласно прямому указанию нормы статьи 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в числе прочих, следующие сведения: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, если таковое необходимо в соответствии с установленными законом требованиями.

Вышеуказанная информация подлежит доведению до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Таким образом, требования об указании информации о товаре и его изготовителе, дате его изготовления, а также сведений об основных потребительских свойствах товаров (свойствах материала, составе сырья), правилах и условиях их эффективного и безопасного использования (информации по уходу за изделием в процессе эксплуатации), а также о доведении этой информации до потребителя на русском языке, были предусмотрены и до вступления в силу ТР ТС 017/2011 и ТР ТС 007/2011 и подлежали обязательному исполнению в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о техническом регулировании в целях защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.

Обязанность по маркировке продукции необходимыми сведениями лежит на ее изготовителе, но продавец, осуществляющий ее выпуск в реализацию, обязан удостовериться в соблюдении установленных требований.

Судом по материалам дела было установлено, что в нарушение вышеизложенных требований ИП ФИО1 реализовывала продукцию легкой промышленности, в том числе, предназначенную для детей и подростков, перечисленную в акте проверки от 25.01.2017 и постановлении от 08.02.2017, не соответствовавшую установленным требованиям, а именно, в отсутствие информации о наименовании и виде товара, дате его изготовления, изготовителе товара, основных потребительских свойствах товаров (свойствах материала, составе сырья), правил и условий их эффективного и безопасного использования (информации по уходу за изделием в процессе эксплуатации); информация по отдельным товарам была представлена на иностранном языке.

Наличие в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1 на праве временного безвозмездного пользования по договору от 01.12.2016 (л.д.51-55), на реализации одежды и обуви, в том числе детской и подростковой, маркировка которой не содержала всей необходимой информации, предусмотренной законодательством, было подтверждено материалами дела, в том числе актом проверки исполнения законодательства от 25.01.2017 с фототаблицей (л.д.19-50) и постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2017 с объяснением предпринимателя (л.д.10-16).

Таким образом, в отношении перечисленных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2017 товаров были обоснованно установлены событие и объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ИП ФИО1 заключалась в отсутствии надлежащей организации предпринимательской деятельности и необходимого контроля соблюдения требований законодательства о техническом регулировании при осуществлении розничной торговли продукцией легкой промышленности, в том числе, предназначенной для детей и подростков, в принадлежащей ей торговой точке; материалами дела подтверждены факт совершения правонарушения ответчиком и основания для возбуждения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд счел доказанным наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Исключительных обстоятельств для признания совершенного ответчиком правонарушения малозначительным не имелось.

Таким образом, были установлены основания для привлечения ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен статьей 4.1.1, введенной в действие с 04 июля 2016 года, частью 1 которой установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенного в сети Интернет по адресу: https://rmsp.nalog.ru/, ИП ФИО1 является микропредприятием, сведения о ней внесены в реестр 01 августа 2016 года (сведения из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 27.02.2017 № ИЭ9965-17-356159 – л.д.72).

Заявителем не представлена информация о том, что ответчик ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суд не установил.

Поскольку ИП ФИО1, совершив правонарушение 25 января 2017 года, относилась к субъектам малого предпринимательства и не привлекалась ранее к административной ответственности, допущенные нарушения не повлекли причинения имущественного ущерба либо причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, то административное наказание в виде административного штрафа подлежало замене на предупреждение.

ИП ФИО1 предупреждается о необходимости строгого соблюдения требований законодательства о техническом регулировании при осуществлении хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленное требование.

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: 186660, Республика Карелия, <...>, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде вынесения предупреждения.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская