Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185030, <...>)

к автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185000, <...>)

о взыскании 26 089 руб. 60 коп.

при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 18.03.16)

представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 10.05.16)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Веб-Технологии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Альтернатива» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 26 089 руб. 60 коп., из них 12 060 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора №449/КА от 26.03.2015, и 14 029 руб. 60 коп. - договорная неустойка по состоянию на 25 декабря 2015 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 19.01.16 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с оспариванием ответчиком факта выполнения работ, в целях выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 11 марта 2016 года арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что после согласования заказчиком 04.06.15 дизайна сайта, все предусмотренные договором работы по созданию сайта были выполнены, о чем заказчик был уведомлен 24 июня 2015 года; об отказе от исполнения договора заказчик заявил после окончания работ истцом; хотя в настоящее время заказчик заключил договор с другой организацией и запустил другой сайт, но при посещении страницы Организации в сети Интернет видно, что ответчик использует макет (или копию макета), созданного истцом.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (л.д.36-38) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: из трех предусмотренных договором этапов работ истцом выполнен только один, работы по нему оплачены; уведомлений об окончании второго и третьего этапа в адрес Организации не поступало, акт выполненных работ по адресу ответчика не направлялся; исполнитель систематически нарушал сроки выполнения работ; из-за систематического нарушения Обществом условий договора Организация письмом от 31.07.15 отказалась от исполнения договора, договор расторгнут.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №449/КА от 26.03.15 (л.д.9), в соответствии с которым ООО «Веб-Технологии» (исполнитель) обязалось выполнить работы по разработке Веб-сайта, а ООО «Альтернатива» (заказчик) обязалось принять и оплатить работы ( пункт 1.1).

При условии: своевременного предоставления заказчиком материалов, своевременной оплаты работ, срок их выполнения – до 29 мая 2015 года (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 2.1 и техническим заданием работы выполняются и передаются заказчику в три этапа. Уведомление о выполнении этапа работ направляется заказчику по электронной почте. После его получения заказчик обязан в течение пяти рабочих дней принять этап работ или направить по электронной почте мотивированный отказ от принятия. В случае не направления мотивированного отказа от принятия этапа работ в указанный срок, этап работ считается принятым (пункты 6.3, 6.4).

В таком же порядке заказчик уведомляется об окончании всех работ (пункт 6.5), после чего стороны составляют акт выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика принимать выполненную работу, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения (пункт 6.6).

Стоимость работ согласована в размере 28 140 руб., оплата производится ежемесячными платежами по 4 020 руб., последний платеж – до 30 сентября 2009 года (пункты 5.1, 5.2). Ответственность заказчика за просрочку оплаты – в виде пени из расчёта 1% от суммы долга за каждый день просрочки – согласована в пункте 7.4 договора.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора стороны признают юридическую силу документов, полученных по электронной почте. Исключением является ряд документов, в том числе, уведомление о расторжении договора и акт выполненных работ.

Сторонами согласовано право любой из них на расторжение договора в одностороннем порядке путем письменного уведомления об этом не позднее 30 дней до предполагаемого срока расторжения и после урегулирования всех финансовых вопросов (пункт 11.2). Аналогичный порядок отказа от исполнения договора заказчиком и возмещения им затрат исполнителя , понесенных последним до даты получения уведомления, установлен в пункте 7.7.

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как подряд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации п По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 той же статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Акт выполненных работ от 3 июля 2015 года на сумму 28 140 руб. заказчиком не подписан (л.д.16). Работы оплачены частично, неоплаченная сумма составляет 12 060 руб. Претензии подрядчика от 25.08.15 и от 02.10.15 заказчик не удовлетворил (л.д.18-21), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Из электронной переписки сторон в период исполнения договора (л.д.44-58, 76-90) следует, что 24.04.15 подрядчик уведомил заказчика о выполнении работ по первому этапу «Установка модулей» (л.д.76). 5 мая 2015 на согласование заказчику были направлены черновые макеты страницы сайта, которые заказчиком отклонены (л.д.78). На повторное согласование макет направлен 29 мая 2015 года. Заказчику предложено утвердить его или предоставить свои комментарии посредством электронной почты, при отсутствии которых макеты считаются принятыми (л.д.83). 4 июня 2015 года Организация одобрила макет, о чем сообщила Обществу посредством электронной почты (л.д.83).

24 июня 2015 года подрядчик уведомил заказчика о выполнении всех работ по договору (л.д.86). Письмом от 26 июня 2015 заказчик, сославшись на занятость, сообщил о намерении приступить к приемке работ на следующей неделе (л.д.87).

31 июля 2015 года заказчик посредством почтовой связи направил исполнителю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д.60-61). Отказ обоснован длительным выполнением работ, незначительным количеством предоставленных заказчику вариантов дизайна, выгрузкой предыдущего сайта, что привело к потере клиентов.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В рассматриваемом случае заказчик заявил об отказе от исполнения договора после получения уведомления подрядчика о завершении всех работ. При этом установленная договором обязанность заказчика по приемке работ в пятидневный срок или направлению мотивированного отказа от приемки в тот же срок, заказчиком не исполнена, что расценивается по условиям договора как приемка. Более того, согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, в настоящее время Организация на своей странице в сети Интернет использует дизайн макета, разработанного истцом.

Согласно объяснениям представителя истца из работ третьего, завершающего этапа, не были выполнены только указанные в пункте 4 технического задания – предоставление заказчику в электронном виде доступов (ссылка, логин, пароль, руководство оператора к системе управления сайтом). Остальная, основная, часть работ этого этапа выполнена. Использование дизайна созданного истцом макета в отсутствие у заказчика доступов возможно, по объяснениям истца путем копирования и последующего создания на основе копии своего макета.

Изложенные обстоятельства, не опровергнутые ответчиком, свидетельствуют о выполнении подрядчиком обязательств по выполнению работ по разработке сайта. Работы, выполненные подрядчиком до получения уведомления заказчика от исполнения договора, должны быть оплачены в силу статьи 717 ГК РФ. Поскольку предоставление заказчику доступа к сайту не относится по своему содержанию к собственно работам по его созданию, а является лишь действиями по допуску заказчика к использованию результата работ, суд полагает, что работы третьего этапа подлежат оплате в полном объёме.

Из заявленной суммы подлежат исключению 540 руб., включенные в цену договора как стоимость регистрации домена (л.д.13). Объяснения истца о том, что регистрация выполнена, не подтверждены материалами дела.

Ввиду допущенной просрочки по оплате работ истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 7.4 договора, размер которой, с учётом исключения из расчёта основного долга 540 руб., составляет по состоянию на 25 декабря 2015 года. 13 570,36 руб.

Прекращение договора с 31 августа 2015 года, вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, не освобождает Организацию от уплаты неустойки, начисленной за период после прекращения договора, в силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ. Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.16 №7, По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Суд взыскивает основной долг в размере 11 520 руб. и неустойку в сумме 13 570,36 руб. В остальной части иска отказывает.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

2.Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Альтернатива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 520 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора №449/КА от 26 марта 2015 года, 13 570,36 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 25 декабря 2015 года, 4 808,50 руб. компенсации расходов на оплату услуг представителя, 1 923,40 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.