Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (место нахождения: 185003, <...>; далее – истец, ООО СП «Спасение») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСила» (место нахождения: 196601, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А, оф. 7; далее – ответчик, ООО «СтройСила») об обязании передать исполнительную документацию, а именно обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу передать истцу по договору подряда по договору подряда №41-16/Д4/1-16 от 02.12.2016 по объекту: «Многоэтажные жилые дома с размещением в нижних этажах объектов торгового, бытового и общественного назначения в районе улиц Кемской и Петрова в г. Петрозаводске. Дом №4 по генплану» следующую документацию:

- Журнал бетонных работ ООО «СтройСила» Дом № 4 по генплану г. Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова (заполненный, начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ);

-Журнал ухода за бетоном ООО «СтройСила» Дом № 4 по генплану г. Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова (с наличием записей температур бетонной смеси всего цикла прогрева согласно проекту производства работ на устройство монолитных железобетонных конструкций);

- Журнал сварочных работ ООО «СтройСила» Дом № 4 по генплану г. Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова (заполненный начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ.) с копиями удостоверений или дипломов аттестованных сварщиков, с копиями приказов о их назначении, сведения о которых внесены в специальный журнал сварочных работ дом №4;

- Удостоверения, приказы и протоколы проверки знаний электромонтажников ООО «СтройСила» производивших электромонтажные работы на строительном объекте Дом № 4 по генплану;

-Сертификаты на закладные материалы под электропроводку, используемые ООО «СтройСила» на строительном объекте дом №4;

- Журнал входного контроля ООО «СтройСила» Дом № 4 по генплану г.
Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова;

- паспорта, сертификаты на выравнивающие (ремонтные) смеси используемые ООО «СтройСила» на строительном объекте Дом № 4;

- Приказ о назначении специалиста, ответственного за осуществление
производственного контроля при эксплуатации ПС, за содержание ПС, за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений на строительном объекте дом № 4 по генплану.

На случай неисполнения требования об исполнении обязательства заявлено требование о взыскании судебной неустойки.

В отзыве на исковое заявление ООО «СтройСила» с требованиями не согласилось, указав, что вся исполнительная документация, выполняемая ответчиком, была передана истцу 24.08.2017 в соответствии с реестром; договор подряда не содержит условия, обязывающее передать истцу исполнительную документацию согласно РД-11-02-2006; кроме того, полагает недоказанным факт наличия документации, что исключает возможность присудить исполнение в натуре.

В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 20.04.2018, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, и продолжено с участием представителя истца, поддержавшего ранее изложенную позицию, относительно требования о взыскании судебной неустойки полагает обоснованной неустойку в размере 50 000 руб. в день.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СП «Спасение» (заказчик) и ООО «СтройСила» (подрядчик) заключен договор подряда №41-16/Д4/1-16 от 02.12.2016, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций дома, указанных в приложении № 1 к договору, на строительном объекте «Многоэтажные жилые дома с размещением в нижних этажах объектов торгового, бытового и общественного назначения в районе улиц Кемской и Петрова в г. Петрозаводске. Дом № 4 по генплану».

Уведомлением № 269 от 19.07.2017 заказчик сообщил подрядчику о расторжении договора подряда № 41-16/Д4/1-16.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не в полном объеме передана исполнительная документация, которая необходима, в том числе для представления в надзорные органы при вводе дома в эксплуатацию, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По условиям заключенного договора подрядчик обязан предоставить заказчику исполнительную и сдаточную документацию (пункт 6.2.6 договора).

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта результаты инженерных изысканий, проектную документацию, акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, иную документацию, необходимую для эксплуатации такого объекта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» порядок ведения исполнительной документации, общего и (или) специальных журналов устанавливается Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ (пункт 3).

В силу пункта 5 указанных Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

Как следует из пунктов 10, 11 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» специальные журналы работ ведет уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, путем заполнения его граф начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ.

После завершения выполнения отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства заполненные специальные журналы работ передаются застройщику или заказчику.

Также, согласно пункту 3.6 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов» лицо, осуществлявшее строительство, после окончания работ обязано передать исполнительную документацию заказчику (застройщику).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством обязанность по ведению и предоставлению исполнительной документации возложена на подрядчика, что также отражено в пункте 6.2.6 заключенного сторонами договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования в части обязания предоставления специальных журналов.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из общего журнала работ по дому №4 в раздел №2 внесены следующие специальные журналы: журнал бетонных работ, журнал сварочных работ, журнал ухода за бетоном, ответственным за ведение которых назначен начальник участка ответчика ФИО3, который в соответствии с приказом ООО «СтройСила» №9 от 09.11.2016 является ответственным за производство работ на спорном объекте, в том числе за ведение производственно-технической документации.

Приказом ООО «СтройСила» №5 от 09.11.2016 ФИО3 также назначен ответственным за входной контроль применяемых на объекте строительных материалов.

В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия испрашиваемой документации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что все поставляемые материалы и оборудование должны соответствовать спецификациям, указанным в проекте, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих сертификатов, паспортов и т.п. должны быть представлены заказчику.

С учетом вышеизложенного, а также ввиду взятых подрядчиком на себя указанным пунктом обязательств суд также удовлетворяет требования истца в части предоставления запрашиваемых истцом сертификатов.

Оснований для удовлетворения требования об обязании передать приказ о назначении специалиста, ответственного за осуществление
производственного контроля при эксплуатации ПС, а также удостоверений, приказов и протоколов проверки знаний электромонтажников ООО «СтройСила», производивших электромонтажные работы на строительном объекте Дом № 4 по генплану, суд не находит, поскольку такая обязанность в договоре сторонами не согласована, а также не представлено доказательств, что их отсутствие препятствует введению дома в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С учетом принципа соразмерности, справедливости и при соблюдении баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебной неустойки, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору подряда №41-16/Д4/1-16 от 02.12.2016 следующую документацию:

- Журнал сварочных работ ООО «СтройСила» Дом № 4 по генплану г. Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова (заполненный, начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ);

- Журнал входного контроля ООО «СтройСила» Дом № 4 по генплану г.
Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова.

3.В случае неисполнения требования об исполнении обязательства в натуре взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку за неисполнение решения, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу, в следующих размерах: 10 000 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения судебного акта.

В остальной части иска отказать.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

5.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.