ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 года

            Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен   марта 2019 года .

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство сбора платежей» к  обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 1141035000160, ИНН: 1005012636) об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом уточнений),

установил:  общество с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство сбора платежей» (ОГРН: 1121035001240, ИНН: 1005012315; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 1141035000160, ИНН: 1005012636)   об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом принятых определением суда от 21.02.2019 уточнений).

            Как указывает истец в иске, истребуемые документы и имущество были изъяты следственными органами в результате обыска помещений по адресу: <...> и рассматривались в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №1-6/2017. При этом после вынесения приговора по уголовному делу, изъятые у ООО «Финансовое агентство сбора платежей» документы не получены им.

            Определением суда от 23.01.2019 по ходатайству истца в Питкярантском городском суде Республики Карелия были запрошены протоколы обыска и изъятия документов, имущества, находящиеся в материалах уголовного дела №1-6/2017, а также доказательства передачи вещественных доказательств по уголовному делу ФИО1             Указанные документы поступили в суд 13.02.2019.

            В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

            Ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил.

            Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

             Согласно уточненному требованию, истец просит истребовать из чужого незаконного владения – конкурсного управляющего ФИО1, представителя ООО «Мастер Строй-Сервис», следующие документы и имущество:

Исковые требования мотивированы тем, что  следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия 25.11.2015 были произведены обыски в жилых помещениях ФИО2, являвшегося учредителем юридических лиц ООО «Мастер Строй-Сервис» (ИНН <***>) и ООО «Финансовое агентство сбора платежей» (ИНН <***>),  в жилом помещении по адресу Титова, дом 01, где находился архив для хранения документов Общества, а также по адресу: Титова 3/8, <...>, (место нахождения истца и ответчика). В результате обыска были изъяты учредительные, финансовые, бухгалтерские документы, оригиналы договоров управления, протоколы общих собраний собственников, бюллетени голосования, документы учета средств капитального ремонта на специальных счетах организации, печати и другое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Финансовое агентство сбора платежей» (ИНН <***>). Изъятое имущество поименовано в протоколе обыска от  25.11.2015.

Изъятые в результате обыска документы, имущество, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела 1 -6/2017.

В соответствии с приговором Питкярантского городского суда от 04.08.2017 по уголовному делу 1-6/2017 все вещественные доказательства, в том числе  учредительные, финансовые, бухгалтерские документы, оригиналы договоров управления, протоколы общих собраний собственников, бюллетени голосования, документы учета средств капитального ремонта на специальных счетах организации, печати и другое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Финансовое агентство сбора платежей», возвращены представителю собственника ООО «Мастер Строй-Сервис».

            По окончанию рассмотрения уголовного дела, в связи с возникшими неясностями в части исполнения приговора по возврату вещественных доказательств, ООО «Финансовое агентство сбора платежей»   и иные владельцы изъятых в ходе следственных действий документов обратились в Питкярантский городской суд с заявлениями о возврате вещественных доказательств по принадлежности, а позднее, по факту отказа в возврате, с заявлениями о разъяснении неясностей в исполнении приговора в части возврата вещественных доказательств. Питкярантский городской суд разъяснил, что выдача вещественных доказательств будет произведена по акту приема-передачи представителю ООО «Мастер Строй-Сервис» (ИНН <***>) ФИО1, назначенному конкурсным управляющим в рамках дела № А26-9059/2014.

Как следует из расписки от 10.11.2017, все перечисленные в приговоре Питкярантского городского суда от 04.08.2017 по уголовному делу 1-6/2017 вещественные доказательства,  в том числе принадлежащие ООО «Финансовое агентство сбора платежей», были переданы  представителю конкурсного управляющего ООО «Мастер Строй-Сервис» (ИНН <***>) ФИО1 ФИО3.

Поскольку от возврата документов в досудебном порядке ответчик отказался, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Материалами дела, а именно: протоколом обыска от  25.11.2015,   протоколом выемки от 27.11.2015, приговором Питкярантского городского суда от 04.08.2017 по уголовному делу 1-6/2017, распиской  от 10.11.2017 о получении вещественных доказательств по уголовному делу №1-6/2017  подтверждается факт передачи представителю конкурсного управляющего ФИО1, в силу статьи 129   Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2015 по делу № А26-9059/2014 осуществляющего полномочия руководителя должника – ООО «Мастер Строй-Сервис» (ИНН <***>), принадлежащего истцу имущества и документов, касающихся деятельности ООО «Финансовое агентство сбора платежей».

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, документов, свидетельствующих о несогласии с данным обстоятельством, материалы настоящего дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить в том числе внутренние документы общества, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В пункте 4 статьи 50 Закона об обществах указано, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение 3 дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Таким образом, закон предоставляет право участнику хозяйственного общества требовать направления ему копий любых документов о деятельности общества.

Согласно пункту 1, 3 статьи  29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Обязанность по обеспечению сохранности документов, относящихся к деятельности юридического лица, установлена и налоговым законодательством (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 10, 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации как управляющая организация Общество обязано обеспечивать раскрытие информации о его деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.09.2010 № 731.

Таким образом, удержание ответчиком печати, документов, относящихся к деятельности иного юридического лица (ООО «Финансовое агентство сбора платежей»), препятствует последнему в осуществлении его непосредственной деятельности, исполнении установленных законодательством Российской Федерации обязанностей, как субъекта предпринимательской деятельности, налогоплательщика, коммерческой корпоративной организации и управляющей организации.

Поскольку законных оснований для удержания принадлежащих истцу документов, копий и оригиналов, печати, иного имущества, перечисленного в приведенном ООО «Финансовое агентство сбора платежей» перечне, у  ответчика не имеется, какие-либо обязательства, обуславливающие нахождение у ответчика данных документов и имущества, судом не установлены, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает разумным в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации установить месячный срок возврата истцу документов ответчиком в лице конкурсного управляющего ФИО1

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить. Истребовать из владения общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 1141035000160, ИНН:1005012636), обязав его передать обществу с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство сбора платежей» (ОГРН: 1121035001240, ИНН: 1005012315) в течение 1 месяца после вступления решения в законную  силу  следующее:

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство сбора платежей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.