Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Поле" (далее – истец, ОГРН: 1061007020084, ИНН: 1012008091, место нахождения: 186730, РК, г. Лахденпохья, ул. Заводская, 24) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, ОГРН: 1027700132195, ИНН:7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) о взыскании 335 267 руб. 24 коп. – неосновательное обогащение.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что организатором торгов по продаже заложенного имущество выступало ООО «Поле», следовательно, на истца возлагалась обязанность по уплате НДС. Являясь одновременно плательщиком НДС и организатором торгов, ООО «Поле» после получения денежных средств, в результате продажи заложенного имущества, обязано было исчислить, удержать и перечислить НДС в соответствующий бюджет. Данный факт подтверждается самим истцом, который ссылается на п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость". Однако, истец, зная о своей обязанности по уплате НДС, не исполнил ее, а направил всю поступившую денежную сумму в счет погашения задолженности перед Банком. Не являяясь плательщиком НДС и стороной по сделке, а также, не выступая в данном случае в качестве налогового агента, Банк не обязан был отслеживать уплату налога истцом, либо перечислять сумму налога за него. Следовательно, ООО «Поле» перечислило денежные средства в размере НДС, во исполнение несуществующего обязательства перед Банком.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки № 8628-1-123711-04 от 05.09.2011, в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору.

В ипотеку было передано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, кадастровый номер 10:12:0010701:10

-здание гаража для грузовых автомобилей, кадастровый номер 10:12:0010701:29

-здание проходной, кадастровый номер 10:12:0010701:32, место нахождение: <...>.

Решением учредителя № 1 от 19.07.2012 принято решение о ликвидации ООО «Поле».

Решением третейского суда по делу № Т-02-12-686 от 25.12.2013 обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, начальная цена установлена 2 193 000 с учетом НДС.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-930/2013 от 24.05.2013 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу № Т-02-12-686 от 25.12.2013, начальная цена реализации заложенного недвижимого имущества установлена 2 193 000 с учетом НДС.

Считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, составляющее сумму НДС, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 161 НК РФ по операциям реализации конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (за исключением операций, поименованных в пункте 4.1 статьи 161 Кодекса), бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших государству по праву наследования, налог исчисляется, удерживается и перечисляется в бюджет за соответствующих налогоплательщиков налоговыми агентами, в качестве которых выступают органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

При применении данной нормы судам необходимо учитывать, что в приведенный перечень не включены операции по принудительной реализации имущества на основании исполнительных документов, выданных не судами, а иными органами (например, на основании постановлений налоговых органов, вынесенных согласно статье 47 НК РФ), в связи с чем налог по таким операциям уплачивается по общим правилам, то есть самим налогоплательщиком.

При решении вопроса о том, кто именно по перечисленным в пункте 4 статьи 161 НК РФ операциям является налоговым агентом - публичный орган, принимающий решение о реализации конкретного имущества, или организатор торгов (лицо, фактически проводящее торги), необходимо исходить из того, что таковым является орган (лицо), которому первоначально поступают денежные средства от продажи имущества.

Сумма НДС в размере 335 267,24 была перечислена ответчику ошибочно, поскольку таковая должна была быть удержана ООО «Поле» из стоимости реализации заложенного имущества и перечислена в бюджет.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 335 267,24 руб.

Исходя из изложенного суд на совании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в полном объеме относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поле" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 335 267,24 руб. – неосновательное обогащение, а также 9705,35 руб. – расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Старовойтова И.В.