Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственность. «Авто плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее – Сбербанк) о признании незаконными действий Карельского отделения № 8628, выразившихся в отказе выдачи информации конкурсному управляющему о расчетных счетах бывшего руководителя должника, как не соответствующие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Сбербанк полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Выслушав доводы представителя Сбербанка, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2010 по делу № А26-8334/2009 ООО «Авто плюс» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением суда от 14.09.2010 конкурсным управляющим ООО «Авто плюс» утвержден ФИО1

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО3 – бывшего руководителя ООО «Авто плюс» причиненных обществу убытков в размере 3 156 612 руб., определением суда первой инстанции в удовлетворении требований было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу № А26-8334/2009, определение суда первой инстанции отменено, с ФИО3 в пользу ООО «Авто плюс» взыскано 3 156 612 руб. убытков (л.д. 11-13), выдан исполнительный лист серии АС № 003020348 от 01.11.2011 (л.д. 14-15).

Конкурсный управляющий письмом от 20.12.2011 № 527 обратился в Карельское отделение № 8628 Сбербанка России с запросом о предоставлении информации о наличии расчетных счетов у должника – ФИО3 (л.д. 10). К указанному запросу были приложены: 1) копия решения Арбитражного суда РК от 12.05.2010 по делу № А26-8334/2009; 2) копия определения Арбитражного суда РК от 14.09.2010 по делу № А26-8334/2009; 3) копия определения Арбитражного суда РК от 09.11.2011 по делу № А26-8334/2009; 4) копия постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу № А26-8334/2009; 5) копия исполнительного листа серии АС № 0030203348.

Сбербанк со ссылкой на часть 4 статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отказал в исполнении запроса, в связи с тем, что данная информация составляет банковскую тайну.

Полагая, что действия Сбербанка являются незаконными, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

На основании части 2 статьи 129 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В данном случае действия по получению информации о счетах бывшего руководителя совершены конкурсным управляющим в целях конкурсного производства и были направлены на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьего лица, а отказ Сбербанка в предоставлении такой информации является препятствием для конкурсного управляющего по взысканию убытков, причиненных должнику, а также по объективному формированию конкурсной массы.

При таких обстоятельствах у Сбербанка отсутствовали правовые основания для отказа арбитражному управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений.

В рассматриваемой ситуации применению подлежат нормы законодательства о банкротстве, поскольку они расцениваются как специальные нормы. Согласно фундаментальным установлениям правовой доктрины в случае наличия изданных по одному и тому же вопросу нескольких формально действующих нормативных правовых актов, вступающих в противоречие друг с другом (коллизия закона), данный вопрос разрешается путем выбора того акта, который является последним по времени принятия. В данном случае Закон № 127-ФЗ принят позднее Закона № 395-1.

В связи с тем, что заявителю при подаче заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по госпошлине в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными, как не соответствующие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», действия Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» по отказу в предоставлении информации.

2. Обязать Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» предоставить конкурсному управляющему ФИО1 информацию о расчетных счетах должника – ФИО3

3. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Шатина Г.Г.