Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Дилерский центр"

об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества

при участии представителя истца, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - ФИО1 по доверенности от 09.07.2013,

установил: Федеральная служба безопасности Российской Федерации, место нахождения: 107031, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – истец, ФСБ РФ) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дилерский центр", место нахождения: 163000, <...>, складское помещение 23; ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик, ООО "Дилерский центр") об обязании произвести замену некачественного товара (яблочного сока восстановленного осветленного ТМ «Курортная серия» без добавления сахара в пром. упаковке TETRA Brik ASEPTIK TETRA PAK), поставленного в адрес Первого отдельного авиационного отряда ФСБ РФ (<...>), на товар, соответствующий требованиям государственного контракта на поставку продукции для государственных нужд от 05.12.2012 № 496 в количестве 970 л. в упаковках по 1 литру.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 469, 475, 476, 477, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия государственного контракта, указывая, что товар был поставлен ненадлежащего качества, что подтверждено протоколом лабораторных исследований № 1811/С от 02.10.2013.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, явку представителя в суд не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ФСБ РФ (государственный заказчик) и ООО "Дилерский центр" (поставщик) 05.12.2012 заключен государственный контракт на поставку продукции для государственных нужд № 469 (далее – контракт, л.д.14-17, спецификация к контракту л.д.18) в соответствии с которым поставщик обязался поставить государственному заказчику сок плодово-ягодный в количестве 8000,0 кг, в упаковке по 1,0 литру Тетра Пак, общей стоимостью 217600 руб. 00 коп., в том числе 05.12.2012 – 2500 кг апельсинового сока и 2500 кг яблочного сока по месту поставки: <...>. В спецификации предусмотрено, что качество товара должно соответствовать ГОСТу Р 52186-2003, общий срок хранения должен составлять не менее 12 месяцев с остаточным сроком хранения не менее 80%.

В госконтракте стороны предусмотрели, что оплата поставленной продукции производится государственным заказчиком в течение 10 банковских дней по факту приемки продукции на основании качественного удостоверения и сертификата, счета-фактуры и товарной накладной, после оформления актов приема с указанием сорта, количества и цены продукции с учетом НДС, акта экспертизы (пункт 4.3 контракта).

Во исполнение условий контракта по товарной накладной № 555 от 05.12.2012 ООО "Дилерский центр" поставило в адрес заказчика сок «Курортная серия» Апельсиновый, ГОСТ 1л -12 в количестве 2500 кг, а также сок «Курортная серия» Яблочный, ГОСТ 1л -12 в количестве 2500 кг на общую сумму 136000 руб. 00 коп. (л.д.19).

На продукцию предъявлен сертификат соответствия № С-RU.ПР 73.В.00259 ТР 04296268, сроком действия с 28.12.2009 по 28.12.2014, выданный органом по сертификации «Пищевой и парфюмерно-косметической продукции общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский центр сертификации и мониторинга» (л.д.31).

Товар принят получателем без возражений. На оплату поставленного сока выставлен счет-фактура № 555 от 05.12.2013 (л.д.21).

Платежным поручением №2637027 от 25.12.2012 заказчик перечислил ООО "Дилерский центр" оплату за поставленный товар (л.д.23).

Срок годности на продукцию был установлен в течение 12 месяцев, а именно с 27.11.2012 по 27.11.2013.

Товар, поставленный в соответствии с товарной накладной № 555 от 05.12.2012, был помещен на хранение на склад истца, хранился с соблюдением допустимых условий хранения, что подтверждается ежемесячными карточками регистрации температуры и влажности воздуха (л.д.32-43) и актом отбора проб (образцов) от 18.09.2013 (л.д.52).

В период срока годности в остатках партии сока «Курортная серия» Яблочный в количестве 1030 литров выявлена деформация упаковки (бомбаж), что 01.03.2013 зафиксировано представителями истца в акте о скрытых недостатках продукции (л.д.44-45).

Письмом от 09.09.2013 № 2244 истец предложил ООО "Дилерский центр" прибыть в 14 час. 00 мин. 18.09.2013 для проведения совместной экспертизы качества и отбора проб сока, пояснив, что данные действия будут осуществляться с привлечением аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (л.д.46-47). Претензия получена адресатом 17.09.2013, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

13.09.2013 была запрещена выдача сока восстановленного осветленного ТМ «Курортная серия» без добавления сахара в пром. упаковке TETRA Brik ASEPTIK TETRA PAK в количестве 1030 л. на довольствие личного состава (л.д.50-51).

18.09.2013 для отбора проб сока яблочного восстановленного осветленного ТМ «Курортная серия» без добавления сахара (состав: яблочный сок) в пром. упаковке TETRA Brik ASEPTIK TETRA PAK ООО "Дилерский центр" явку своего представителя не обеспечило.

Согласно протоколу лабораторных исследований аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 02.10.2013 № 1811/С в ходе исследования партии сока в упаковках с дефектами бомбажа объемом партии 970 литров (от общего количества 1030 литров) установлено, что исследуемая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 52186-2003 ввиду обнаружения недопустимого количества плесневых и дрожжевых грибов (л.д.56-58).

В остальной части партия сока в упаковках с нормальным внешним видом объемом 60 литров (от общего количества 1030 литров) признана соответствующей требованиям ГОСТа 52186-2003 (протокол лабораторных исследований от 02.10.2013 № 1812/С (л.д.53-55)).

Пунктом 5.6 госконтракта стороны предусмотрели, что споры, возникающие между поставщиком и государственным заказчиком, разрешаются в претензионном порядке, срок рассмотрения претензий 30 дней со дня ее получения; в случае если в претензионном порядке стороны решить спорные вопросы не смогли, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

28.10.2013 в адрес ООО "Дилерский центр" направлено претензионное письмо №2712 с требованием произвести замену яблочного сока восстановленного осветленного без добавления сахара ТМ «Курортная серия» в пром. упаковке TETRA Brik ASEPTIK TETRA PAK на эквивалентный товар в количестве 970 литров. Претензия направлена по месту нахождения ответчика 29.10.2013 и получена адресатом 01.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.

ООО "Дилерский центр" требований истца не исполнило, ответа на претензионное письмо не представило, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Контрактом и спецификацией к нему подтверждается, что в рамках договорных отношений поставщик должен был поставить сок плодово-ягодный соответствующий ГОСТу Р 52186-2003 с общим сроком хранения не менее 12 месяцев и остаточным сроком хранения не менее 80%. Протоколом лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» от 02.10.2013 № 1811/С установлено, что партия сока в объеме 970 литров с датой изготовления 27.11.2012 и сроком годности до 27.11.2013 требованиям ГОСТа 52186-2003 не соответствует.

Данный недостаток товара является существенным и неустранимым.

Каких-либо возражений по поводу требований истца, в том числе по установленному факту не соответствия поставленного товара требованиям ГОСТа и условиям договора, ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, требования истца о замене поставленного товара, не соответствующего условиям контракта, на товар соответствующего качества являются обоснованными.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить полностью. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дилерский центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) произвести замену некачественного товара (яблочного сока восстановленного осветленного ТМ «Курортная серия» без добавления сахара в пром. упаковке TETRA Brik ASEPTIK TETRA PAK), поставленного в адрес Первого отдельного авиационного отряда Федеральной службы безопасности Российской Федерации (<...>), на товар, соответствующий требованиям государственного контракта на поставку продукции для государственных нужд от 05.12.2012 № 496 в количестве 970 л. в упаковках по 1 литру.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилерский центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Пасаманик Н.М.