Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н. рассмотрел материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия к Администрации Пряжинского городского поселения о взыскании 8 649 руб. 49 коп. и почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пряжинского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 8 649 руб. 49 коп. пени, начисленных за период с 21.01.2020 по 25.01.2021, за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной за период с декабря 2019 года по июль 2020 года включительно, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по договорам энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019, от 30.01.2020, а также почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. за направление претензии в адрес ответчика.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, положениями договоров энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019, от 30.01.2020.

Ответчиком 28.05.2021 представлен отзыв на исковое заявление, в котором Администрация возражает по существу предъявленных требований, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств своевременного представления в Администрацию платежных документов, к 18-му числу каждого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в нарушение пункта 2.4.9 договора энергоснабжения; просит отказать в удовлетворении исковых требований.

31.05.2021 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.06.2021.

От ответчика, Администрации Пряжинского городского поселения, поступила апелляционная жалоба.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договорами энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019, от 30.01.2020 осуществило поставку электрической энергии Администрации, выставив соответствующие счета-фактуры за спорный период.

Договором энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019 не предусмотрено направление в адрес потребителя счетов на оплату электрической энергии; пунктом 2.1.4. договора энергоснабжения № 05613 от 30.01.2020 в обязанности гарантирующего поставщика входит выставление потребителю счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть «Интернет» и др.).

Счета-фактуры за спорный период были направлены в адрес Администрации и получены ею через сеть «Интернет», что подтверждается оттисками ЭЦП (электронная цифровая подпись) на счетах-фактурах. Так, счет-фактура № 0000/147072/01 от 31.12.2019 направлена Администрации 14.01.2020 и получена ею 15.01.2020, счет-фактура № 0000/2763/01 от 31.01.2020 направлена – 12.02.2020, получена – 13.02.2020, счет-фактура № 0000/11458/01 от 29.02.2020 направлена – 13.03.2020, получена – 13.03.2020, счет-фактура № 0000/14732/01 от 31.03.2020 направлена – 12.04.2020, получена – 14.04.2020, счет-фактура № 0000/20587/01 от 30.04.2020 направлена – 12.05.2020, получена – 13.05.2020, счет-фактура № 0000/26293/01 от 31.05.2020 направлена – 11.06.2020, получена – 07.07.2020, счет-фактура № 0000/32074/01 от 30.06.2020 направлена – 11.07.2020, получена – 14.07.2020, счет-фактура № 0000/37914/01 от 31.07.2020 направлена – 11.08.2020, получена – 18.08.2020, счет-фактура № 0000/49676/01 от 30.09.2020 направлена – 12.10.2020, получена – 15.10.2020, счет-фактура № 0000/55647/01 от 31.10.2020 направлена – 13.11.2020, получена – 16.11.2020, счет-фактура № 0000/61691/01 от 30.11.2020 направлена – 11.12.2020, получена – 15.12.2020, счет-фактура № 0000/67724/01 от 31.12.2020 направлена – 13.01.2021, получена – 14.01.2021

Договор энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019 не содержит пункта 2.4.9, а пункт 2.4.9 договора энергоснабжения № 05613 от 30.01.2020 закрепляет осуществление иных прав потребителя, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Следовательно, довод ответчика о несвоевременности направления платежных документов в адрес Администрации не нашел своего подтверждения.

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3. договора энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019, пунктом 4.5. договора энергоснабжения № 05613 от 30.01.2020 и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее - Основные положения) потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании 8649 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 25.01.2021, за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной за период с декабря 2019 года по июль 2020 года включительно, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по договорам энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019, от 30.01.2020.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019 предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Пунктом 6.8 договора энергоснабжения № 05613 от 30.01.2020 предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.5 настоящего договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 4.5 договоров энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019, от 30.01.2020 датой исполнения потребителем (ответчиком) денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (истца).

Согласно произведенному расчету сумма пени по договорам энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019, от 30.01.2020, начисленных с 21.01.2020 по 25.01.2021, составила 8 649 руб. 49 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора АО «ТНС энерго Карелия» соблюден, что подтверждается направленной в адрес ответчика письменной претензией от 25.02.2021 № 114-04-8334.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.01.2020 по 25.01.2021 в сумме 8 649 руб. 49 коп. является обоснованным, поскольку ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства, и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и условиям договора, не оспорены ответчиком, вследствие чего признаны судом обоснованными. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 70 руб. 80 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора.

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Пряжинского городского поселения (ОГРН 105102320313, ИНН 1021504113, адрес: пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 105) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875) 8 649 руб. 49 коп. пени, начисленные за период с 21.01.2020 по 25.01.2021 за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной за период с декабря 2019 года по июль 2020 года включительно, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по договорам энергоснабжения № 05613 от 30.01.2019, от 30.01.2020, а также почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.