Гражданский кодекс часть 1

Иные заинтересованные лица и уполномоченные органы о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2004 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Шуньгское-1», введена процедура наблюдения, определением от 07 мая 2004 года утвержден временный управляющий - ФИО1.

25 октября 2004 года временный управляющий представил в суд отчет о результатах наблюдения с приложением документов, свидетельствующих о надлежащем проведении мероприятий процедуры наблюдения.

В судебном заседании по результатам процедуры наблюдения заявителем по данному делу – Уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что рассмотрение его требований назначено на 22.11.04 г., и он не был надлежащим образом уведомлён о проведении первого собрания кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение временного управляющего, возражавшего против отложения судебного разбирательства, суд отклоняет ходатайство по следующим основаниям. Установленный ст.51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок процедуры наблюдения заканчивается 29 октября 2004 года и по смыслу той же статьи, продлению не подлежит. Довод о ненадлежащем извещении о проведении первого собрания кредиторов судом не исследуется, поскольку требование о признании решений первого собрания недействительными Уполномоченным органом не заявлялось. Одновременно суд считает возможным применить процессуальное правопреемство в соответствии со ст.48 АПК РФ и заменить представителя Уполномоченного органа в лице ТО ФСФО РФ по РК на УМНС РФ по РК.

Временный управляющий в судебном заседании 27 октября 2004 года подробно информировал суд о проведении наблюдения, о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку предприятие не ведёт производственной деятельности с начала 2004 года, на предприятия осталось три работника, предприятие имеет внеоборотные активы на сумму 201 тыс. руб.(по большей части неликвидные), оборотные активы в виде НДС по приобретённым ценностям на сумму 784 тыс.руб. и дебиторскую задолженность на сумму 29 тыс. руб.. При кредиторской задолженности, составляющей по данным баланса 5 918 тыс.руб. восстановление платёжеспособности должника невозможно. У предприятия усматриваются признаки преднамеренного банкротства. Средств должника достаточно для оплаты судебных расходов на проведение процедуры и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 25 октября 2004 года, заслушав отчет временного управляющего, решило обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства сроком на один год. Собранием выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа которого суд может утвердить конкурсного управляющего должником, определен размер вознаграждения конкурсного управляющего- 10000 рублей. Собрание не выдвинуло дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего.

Представитель УМНС РФ по РК в судебном заседании согласился с выводами временного управляющего относительно невозможности восстановления платёжеспособности, правом отвода не воспользовался.

Заслушав временного управляющего, лиц, участвующих в судебном заседании, суд проанализировал отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, в которых временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Из представленного временным управляющим отчета, протокола первого собрания кредиторов от 25 октября 2004 года, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника суд усматривает, что перечисленные документы подтверждают осуществление временным управляющим всех мероприятий периода наблюдения, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 12 мая 2004 года и Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Содержащиеся в документах данные, свидетельствуют о том, что у предприятия фактически отсутствует имущество, необходимое для ведения производственной деятельности. Реестровая кредиторская задолженность составляет 410 627 руб.72 коп.(в том числе, задолженность второй очереди – 308 000 руб.) Первое собрание кредиторов, состоявшееся 25 октября 2004 года, приняло решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на один год. Собранием кредиторов выбрана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная СРО_ПАУ под Эгидой РСПП (МСО ПАУ) г. Москва» (далее – саморегулируемая организация), для представления суду кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего, определен размер вознаграждения конкурсному управляющему – 10 000 рублей, с выплатой за счет имущества должника.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по денежным обязательствам, и отсутствия у него основных и оборотных средств для дальнейшего безубыточного ведения производственной деятельности. В этой связи суд признаёт, что МУП «Шуньгское-1» обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3,4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (№127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

На момент рассмотрения отчёта у суда отсутствует список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего должником, в связи с чем разрешение данного вопроса откладывается, обязанности конкурсного управляющего возлагаются на временного управляющего.

При рассмотрении вопроса о вознаграждении конкурсного управляющего, суд учитывает мнение первого собрания кредиторов и, с учётом необходимого к выполнению объёма работ в процедуре конкурсного управления, а также положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о возможности установить размер вознаграждения – 10 000 руб..

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 октября 2004 года.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176,223 АПК РФ, ст. ст. 3,4,20,26,45,52,53, 124,126,127, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (№127-ФЗ от 26.10.2002 года), суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие «Шуньгское-1».

2. Открыть конкурсное производство.

Установить срок конкурсного производства до 27 октября 2005 года..

3. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отложэить в судебное заседание на 26 ноября 2004 года на 15.00. До разрешения указанного вопроса обязанности конкурсного управляющего возложить на ФИО1.

4. Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб., выплачиваемого ежемесячно за счёт имущества должника.

5. Освободить директора должника ФИО3 от исполнения обязанностей руководителя.

6. Судебные расходы отнести на должника. Взыскать с МУП «Шуньгское-1» госпошлину в размере 1000 руб. в бюджет Российской Федерации. Выдать исполнительный лист.

7. Применить процессуальное правопреемство: считать заявителем по настоящему делу Уполномоченный орган в лице УМНС РФ по РК.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном АПК Российской Федерации порядке.

Председательствующий: И.В. Шалапаева

Судьи: Л.В. Ульянова

А.В. Мельник