Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Карельской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о расторжении государственного контракта № 423 от 28.12.2016,

при участии представителей истца: ФИО1, доверенность от 11.04.2018; ФИО2, доверенность от 07.05.2018; ФИО3, доверенность от 12.03.2018;

установил: Карельская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № 423 от 28.12.2016.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил. Корреспонденция суда, направленная по месту нахождения ответчика, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Представители истца поддержали исковое требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что в связи с некачественным оказанием услуг по контракту оплата осуществлялась за фактически оказанные услуги в меньшем объеме, в результате контракт ООО «Лира» исполнен на сумму 690 902,07 руб. Начальная цена контракта составляла 754 310,49 руб. По сведениям истца, остаток неисполненных денежных средств контракту составляет 63 408,42 руб. В настоящее время неисполненный контракт отражается на лицевом счете Карельской таможни, как неисполненное бюджетное обязательство 2017 года, не обеспеченное лимитами бюджетных обязательств. По данному обязательству 09.01.2018 органами Федерального казначейства сформировано и направлено для сведения главному распорядителю бюджетных средств (ФТС России) Уведомление № 0018677916060000730 о превышении принятым бюджетным обязательством неиспользованных лимитов бюджетных обязательств. Состоящее на учете в УФК по РК бюджетное обязательство не подлежит оплате, оно подлежит снятию с учета. В соответствии с Порядком № 221н, документом-основанием может быть только государственный контракт и внесенные в него в установленном порядке изменения. При этом срок окончания действия контракта в данном случае не является основанием для снятия с учета бюджетного обязательства. Документом-основанием для внесения изменений в бюджетное законодательство и отражения операций на лицевом счете Карельской таможни является соглашение о расторжении государственного контракта.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Карельской таможней с ООО «Лира» был заключен государственный контракт № 423 от 28.12.2016 (далее - Контракт) по уборке объектов таможни (п. 1.1 Контракта) сроком с 01.01.2017 по 31.12.2017 с ценой контракта 754 310,49 руб.

В связи с некачественным оказанием услуг по контракту, оплата осуществлялась за фактически оказанные услуги в меньшем объеме. В результате контракт ООО «Лира» исполнен на сумму 690 902,07 руб., остаток по контракту составляет 63 408,42 руб. данная сумма является неисполненным бюджетным обязательством.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Карельской таможней обязательства по Контракту от 28.12.2016 № 423 исполнены в полном объеме. Расчеты производились своевременно, на основании актов оказанных услуг за фактически оказанные услуги.

В силу части 2 пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В адрес ООО «Лира» 19.01.2018 истцом было направлено соглашение о расторжении Контракта с целью высвобождения оставшихся финансовых средств.

До настоящего времени соглашение о расторжении не подписано. Карельской таможней было повторно направлено письмо от 20.02.2018 № 33-22/03038 о подписании соглашения о расторжении Контракта. Ответ не поступил.

В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая характер спора и обстоятельства дела, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца. В связи с освобождением Карельской таможни от ее уплаты согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Расторгнуть государственный контракт №423 от 28.12.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Карельской таможней (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

2.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.