Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Онего"

к Административной комиссии Петрозаводского городского округа

о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2016 №1.8.3-03/161,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Онего" (далее – заявитель, ООО «УК «Онего», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2016 №1.8.3-03/161 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №1.8.3-01/161.

Указанным постановлением ООО «УК «Онего» привлечено к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон №1191-ЗРК), в виде 50 000 рублей штрафа по выявленным 08.02.2016 муниципальным инспектором в ходе визуального обследования придомовой территории по адресу: <...>, фактам ненадлежащего проведения зимних уборочных работ и отсутствия табличек с нумерацией подъездов и квартир.

В обоснование заявления общество указывает, что под его управление дом перешел 17.08.2015 после проведения открытого конкурса, общество производит уборку придомовой территории в соответствии с графиком. Разделом №4 приложения №4 к договору управления МКД предусмотрен следующий график производства уборочных работ: сдвижка и подметание снега при отсутствии снегопада на придомовой территории с усовершенствованным покрытием 1 класса – 2 раза в неделю; сдвижка и подметание снега при снегопаде – 10 раз в год. Данный перечень работ утвержден МКУ «Служба заказчика», на основании него в обществе разработан график уборки придомовой территории: сдвижка и подметание снега при отсутствии снегопада – 2 раза в неделю (в понедельник и четверг); сдвижка и подметание снега при снегопаде – с 01 по 16 декабря, с 01 по 16 января, или с 01 по 16 февраля. Дворником убирается снег два раза в неделю в течение дня, время уборки не регламентировано. Замена табличек с нумерацией подъездов производится постепенно по всему жилому фонду, находящемуся под управлением общества, 16.02.2016 таблички установлены по проверенному адресу. С учетом устранения выявленных нарушений и отсутствия существенной угрозы охраняемым отношениям, общество просит освободить его от административной ответственности по малозначительности правонарушения.

Ответчик направил в суд материалы дела об административном правонарушении (в подлинниках – на обозрение суда, в копиях – для приобщения к материалам дела), а также отзыв на заявление, в котором просил отказать в его удовлетворении.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.08.2015 между ООО «УК «Онего» и МКУ «Служба заказчика» заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <...>.

04.02.2016 МКУ «Служба заказчика» для принятии к ООО «УК «Онего» мер административного воздействия представила в Администрацию Петрозаводского городского округа информацию о том, что на придомовой территории указанного МКД длительное время не проводятся уборочные работы, уведомления о прекращении нарушения договорных обязательств не исполняются. К обращению было приложено уведомление от 27.01.2016, выданное управляющей организации по фактам нарушений, выявленным 26.01.2016, и фотография в их подтверждение.

08.02.2016 в 16 час. 00 мин. ведущим специалистом-муниципальным инспектором Управления муниципального контроля Администрации Петрозаводского городского округа проведено обследование придомовой территории дома №4 по ул. Фурманова в г. Петрозаводске на предмет проверки соблюдения Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе.

По результатам обследования муниципальным инспектором составлен акт осмотра №160 от 08.02.2016, из которого следует, что:

- придомовая территория, пешеходные дорожки, входы в подъезды, подходы к ним не убраны от снега, подходы к подъездам не обработаны противогололедными реагентами;

- у входа в подъезд №1 не установлена табличка с указанием номера подъезда и номеров расположенных в нем квартир.

В акте осмотра зафиксировано, что температура воздуха составляет +1 град.С, осадки отсутствуют.

В ходе обследования осуществлялась фотофиксация, к акту приложены схема территории и фототаблица.

17.02.2016 должностным лицом, проводившим осмотр придомовой территории, в отношении общества с участием его представителя, уполномоченного доверенностью, составлен протокол №160-П об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.14 Закона № 1191-ЗРК.

Материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Административную комиссию.

Дело об административном правонарушении рассмотрено 30.03.2016 с участием представителя общества, уполномоченного доверенностью. Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа № 1.8.3-03/161 от 30.03.2016 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №1.8.3-01/161 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 2.14 Закона №1191-ЗРК в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей. При квалификации действий общества по части 2 статьи 2.14 Закона №1191-ЗРК со ссылкой на постановление о назначении административного наказания от 13.01.2016 №1.11.3-03/821 учтено, что нарушение правил благоустройства допущено повторно.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «УК «Онего» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Проверив в соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процедуру привлечения заявителя к административной ответственности и предшествующих этому действий административного органа, суд не усматривает существенных процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, отнесено к вопросам местного значения городского округа.

Согласно части 2 статьи 17.1 указанного закона к отношениям, связанным с осуществлением муниципального контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" его положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела суд приходит к выводу, что взаимодействия между управляющей организацией и муниципальным инспектором Администрации Петрозаводского городского округа в ходе проведения обследования придомовой территории не требовалось, в связи с чем требования Закона №294-ФЗ в части порядка организации и проведения проверок на рассматриваемые отношения не распространяются. Проведенный муниципальным инспектором осмотр не является проверкой деятельности управляющей организации и осуществлен в рамках предоставленных ему полномочий по осуществлению текущего контроля за соблюдением правил благоустройства в виде плановых (рейдовых) осмотров. Согласно статьи 13.2 Закона №294-ФЗ плановые (рейдовые) осмотры, обследования проводятся уполномоченными должностными лицами органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в пределах своей компетенции на основании плановых (рейдовых) заданий. Порядок оформления и содержание таких заданий и порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими нормативно-правовое регулирование в соответствующих сферах государственного контроля (надзора), а также органами местного самоуправления.

Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе утверждены решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014 №27/27-414, регулируют отношения в области обеспечения надлежащего уровня благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, а также установления единого подхода в решении вопросов содержания территории Петрозаводского городского округа и являются обязательными для исполнения на территории округа. В соответствии со статьей 37 Правил контроль за их соблюдением осуществляют уполномоченные органы в пределах своей компетенции.

Утверждение правил благоустройства, равно как и осуществление контроля за их соблюдением, отнесено к вопросам местного значения. В рамках осуществления муниципального контроля за соблюдением Правил от 03.06.2014 №27/27-414 уполномоченные органы местного самоуправления и их должностные лица вправе не только проводить проверки в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с Законом №294-ФЗ, но и обязаны осуществлять контроль за содержанием подведомственных территорий в иных предусмотренных данным законом формах.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 31.12.2014 № 7057 утвержден Административный регламент Администрации Петрозаводского городского округа по исполнению муниципальной функции "Осуществление муниципального контроля за соблюдением требований Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе". В пункте 3.6 указанного регламента предусмотрены следующие положения в части осуществления муниципальным инспектором систематического обследования территории городского округа в соответствии с установленными настоящим административным регламентом правами и обязанностями в целях выявления фактов неисполнения обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами (непосредственное обнаружение административного правонарушения):

Должностные лица управления осуществляют систематическое обследование территории городского округа в целях контроля за исполнением обязательных требований Правил благоустройства, надлежащего состояния и содержания расположенных на территории Петрозаводского городского округа объектов, в том числе при проведении земляных, строительных, ремонтных и иных видов работ юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами. Проводят анализ и прогнозирование состояния исполнения обязательных требований Правил благоустройства при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами путем ежедневного выборочного обследования состояния внешнего благоустройства территории, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в Петрозаводском городском округе (пункт 3.6.1);

В ходе обследования оценивается состояние внешнего благоустройства территорий и объектов, обнаруживаются нарушения в текущем содержании территорий и объектов, которые фиксируются с помощью фото- или видеосредств. При выборочном обследовании территорий не допускается взаимодействие должностных лиц управления с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами и возложение на указанных лиц обязанности по представлению информации (пункт 3.6.2);

Систематическое обследование территорий при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами осуществляется должностным лицом управления с составлением акта осмотра согласно приложению № 12 к настоящему административному регламенту (пункт 3.6.5).

Действующим законодательством не предусмотрено доведение по заинтересованных лиц плановых (рейдовых) заданий, на основании которых осуществляется проведение указанных контрольных мероприятий.

В данном случае не подлежат применению положения Закона №294-ФЗ и Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок осуществления мероприятий по муниципальному жилищному контролю.

Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе приняты органом местного самоуправления не во исполнение обязательных требований жилищного законодательства, которое находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 5 ЖК РФ) и не устанавливают обязательных требований в отношении муниципального жилищного фонда. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" благоустройство территории поселения (городского округа) – это комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории. В соответствии с указанным Федеральным законом правила благоустройства территории устанавливают требования по содержанию не только жилых домов, находящихся в муниципальной собственности, но и всех зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий административного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ.

Порядок оформления результатов непосредственного выявления уполномоченным лицом события административного правонарушения КоАП РФ не регламентирует.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для исключения из числа доказательств по делу об административном правонарушении акта от 08.02.2016 №160 и прилагаемых к нему схемы и фототаблицы у суда не имеется. Акт осмотра от 08.02.2016 оформлен должностным лицом, уполномоченным на проведение контрольных мероприятий и составление протоколов об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности и объективности этого акта суд не усматривает. Прилагаемая к акту фототаблица подтверждает указанные в нем обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным административным органом в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. О времени и месте совершения этих процессуальных действий общество извещалось надлежащим образом. Все процессуальные документы ему своевременно направлялись.

Оценив существо вменяемого правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

Законом Республики Карелия «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность по вопросам, не имеющим федерального значения, в том числе за нарушения правил и норм, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти Республики Карелия, муниципальными правовыми актами (статья 1.3 Закона № 1191-ЗРК).

Частью 1 статьи 2.14 Закона №1191-ЗРК установлена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящего Закона, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 указанной статьи установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статьи 162 ЖК РФ, пунктов 2, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, с момента заключения договора управления с управляющей организацией именно она берет на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе прилегающего к нему земельного участка, то есть является лицом, ответственным за нарушение правил благоустройства, регулирующих порядок исполнения указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014 № 27/27-414 (далее – Правила от 03.06.2014 №27/27-414) организации и физические лица, являющиеся собственниками, арендаторами, владельцами жилых домов, зданий и сооружений и иных помещений, а также иные лица, ответственные за содержание зданий, сооружений, земельных участков, на которых расположены эти объекты, и прилегающих к ним территорий, обязаны содержать их в состоянии, отвечающем требованиям, установленным настоящими Правилами.

Согласно пункту 22 статьи 5 Правил от 03.06.2014 № 27/27-414, устанавливающей общие требования к организации уборки территорий округа, в зависимости от интенсивности пешеходного движения территории разбиваются на 3 класса:

I класс - до 50 чел./час.;

II класс - от 51 до 100 чел./час.;

III класс - свыше 101 чел./час.

Порядок проведения зимней уборки дворовых территорий предусмотрен в статье 7 Правил от 03.06.2014 № 27/27-414. Пунктами 1 - 5 указанной статьи установлены следующие требования:

1. Периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке дворовых территорий при отсутствии снегопада определяется от интенсивности движения:

I класс - через трое суток;

II класс - через двое суток;

III класс - через одни сутки.

Периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке дворовых территорий во время снегопада определяется от интенсивности движения при температуре воздуха ниже -2 град. C:

I класс - через три часа;

II класс - через два часа;

III класс - через один час.

Периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке дворовых территорий во время снегопада определяется от интенсивности движения при температуре воздуха выше -2 град. C:

I класс - через полтора часа;

II класс - через один час;

III класс - через полчаса.

2. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убираются, а в случае гололеда и скользкости посыпаются песком тротуары, пешеходные дорожки, подъездные пути к контейнерным площадкам, а затем иные части дворовых территорий.

3. Участки тротуаров, пешеходных дорожек, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-разрыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должны производится одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом.

4. Снег при ручной уборке тротуаров, пешеходных дорожек и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться "под скребок" (уборка снега полностью). При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать "под движок" (уборка с оставлением слоя снега для последующего его уплотнения).

5. При возникновении скользкости должна проводиться обработка тротуаров, пешеходных дорожек и внутриквартальных проездов пескосоляной смесью. Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны.

При соблюдении безопасности участников дорожного движения допускается посыпка тротуаров, пешеходных дорожек и внутриквартальных проездов песком или каменной крошкой.

Пунктом 3 статьи 22 Правил от 03.06.2014 №27/27-414 на организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, возложена обязанность вывешивать у входа в подъезд (лестничную клетку) таблички с указанием номеров подъездов, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде.

Актом осмотра и прилагаемой к нему фототаблицей подтверждаются факты не проведения надлежащих и своевременных работ по уборке придомовой территории от выпавшего снега и подсыпке подходов к подъездам противогололедными материалами в условиях гололеда и таяния. Зафиксированные факты свидетельствуют об очевидном нарушении управляющей организацией периодичности проведения соответствующих работ.

Общество факт нарушения установленной Правилами от 03.06.2014 №27/27-414 периодичности проведения зимних уборочных работ не оспаривает, ссылаясь на свой график уборки, составленный с учетом перечня и стоимости работ, предусмотренных в договоре управления. Вместе с тем, определение в договоре ориентировочных объемов необходимых работ не освобождает управляющую организацию от соблюдения требований, установленных Правилами от 03.06.2014 №27/27-414. Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Таким образом, Административная комиссия пришла к обоснованному выводу о нарушении обществом правил благоустройства.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения обществом требований Правил от 03.06.2014 № 27/27-414 в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, равно как и доказательства принятия заявителем всех необходимых и своевременных мер, направленных на выполнение соответствующих требований, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии в действиях общества вины во вмененном ему правонарушении.

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа №1.11.3-03/821 от 13.01.2016, вступившим в силу 05.02.2016, общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.14 Закона №1191-ЗРК, что свидетельствует о повторном нарушении правил благоустройства и правильной квалификации данного правонарушения по части 2 статьи 2.14 Закона №1191-ЗРК.

Оспариваемым постановлением заявителю назначен административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 2.14 Закона №1191-ЗРК – 50 000 рублей. Назначенное наказание отвечает требованиям КоАП РФ и принципам юридической ответственности.

Оснований для освобождения общества от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Соглашаясь с тем, что в части отсутствия таблички с номером подъезда и квартир в нем на одном из двух подъездов двухэтажного деревянного дома отсутствует существенная угроза охраняемым отношениям в том числе с учетом даты перехода дома под управление заявителя, суд не усматривает таких обстоятельств в отношении нарушения правил проведения зимних уборочных работ. Выявленные в ходе осмотра придомовой территории 08.02.2016 факты свидетельствуют о нарушении обществом прав граждан на обеспечение безопасных и благоприятных условий проживания. Какие-либо исключительные обстоятельства совершения правонарушения в данной части отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 30.03.2016 № 1.8.3-03/161 о назначении обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Онего" (юридический адрес: 185016, <...>, фактический адрес: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) административного наказания по делу об административном правонарушении №1.8.3-01/161 по части 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Пасаманик Н.М.