Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия «Калевальское центральное лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «Софпорог-лес» о взыскании 64695 руб. 15 коп.,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось государственное учреждение Республики Карелия «Калевальское центральное лесничество» (далее – истец, учреждение, ГУ РК «Калевальское центральное лесничество») с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Софпорог-лес» (далее – ответчик, общество, ООО «Софпорог-лес») неустойки в сумме 64695 руб. 15 коп. за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользования по лесорубочным билетам № 179 от 25.12.2006, № 180 от 25.12.2006, № 175 от 22.12.2006, № 129 от 12.12.2006, № 130 от 12.12.2006.

В обоснование иска лесничество ссылается на материалы освидетельствования переданных ответчику в пользование с целью заготовки древесины лесосек, в ходе которого установлено нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 № 551, и неуплату ответчиком неустойки в добровольном порядке.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия. Отзыв на иск ответчик не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Софпорог-лес» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1061001022895.

На основании договоров аренды участков лесного фонда от 23.12.2004 и 17.01.2005 ответчику были выписаны лесорубочные билеты №№ 179, 180, 175, 129, 130, в соответствии с которыми ответчик приобрел право на осуществление лесопользования с целью заготовки растущей древесины. Окончание срока действия лесорубочных билетов – декабрь 2007 года.

По окончании срока действия лесорубочных билетов и с наступлением бесснежного периода, извещениями №№ 356, 348, 358, 353, 357 от 08.05.2008 лесничество уведомило ответчика о проведении освидетельствования мест рубок.

По результатам освидетельствования, проведенного с участием представителя лесопользователя, составлены акты освидетельствования мест рубок от 23 июня 2008 года и 2, 4, 11 июля 2008 года, в которых зафиксированы выявленные нарушения лесохозяйственных требований.

За указанные нарушения лесничество в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации начислило обществу неустойку в общей сумме 64695 руб. 15 коп., о чем в адрес ответчика были направлены претензионные письма № 742 от 01.08.2008, № 710 от 24.07.2008, № 709 от 24.07.2008, № 708 от 24.07.2008, № 707 от 24.07.2008 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке. Претензии получены ответчиком.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, лесничество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании неустойки.

По мнению суда, исковые требования лесничества подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статья 111 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года предусматривала, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации 01.06.1998 г. № 551 были утверждены Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, которые устанавливали порядок проведения освидетельствования мест рубок и размеры неустоек за нарушения лесохозяйственных требований, в частности статья 65 Правил устанавливала, что результаты освидетельствования должны быть отражены в акте, который служил основанием для начисления неустоек и являлся официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил.

Однако, в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2008 г. № 169 указанные Правила утратили силу и после 01.04.2008 г. не подлежат применению.

Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года, действующий с 01.01.2007 г., предусматривает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 99), а также возмещают причиненный лесам вред на основании такс и методик, утвержденных Правительством Российской Федерации (статья 100).

По лесорубочным билетам №№ 179, 180, 175, 129, 130 освидетельствование проводилось и установлены нарушения в июне и июле месяце 2008 года, то есть после отмены Правил, следовательно, уполномоченные органы вправе были предпринять меры к привлечению ответчика к уголовной или административной ответственности, а также принять меры по обязанию таких лиц устранить выявленные нарушения и возместить причиненный ими вред в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, поскольку неустойка начислена на основании утративших силу на момент освидетельствования Правил, ее взыскание неправомерно.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

3. Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.А. Зинькуева