Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум-Плав" (далее – ответчик) взыскании 15 345 руб. 81 коп. – убытков, вызванных действиями ответчика.

В обоснование заявленных требований истец приводит следующие доводы.

Согласно заключенному договору, ответчик обязался поставить истцу (ОАО «Сегежский ЦБК») товарно-материальные ценности, товары должны были быть доставлены по железной дороге.

Условиями договора было предусмотрено, что доставка груза должна быть произведена до станции Сегежа.

Вопреки требованиям заключенного договора, подлежащий получению груз был доставлен до станции г. Беломорск, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными транспортными накладными.

В результате того, что груз был доставлен не по станции назначения (г. Сегежа), а на иную станцию (г. Беломорск), истец был вынужден: понести затраты на погрузочно-разгрузочные работы на сумму 4 977,24руб.; уплатить расходы за хранение контейнеров на контейнерной площадке г. Беломорска на сумму 2 874,83рубб.; произвести расходы по доставке поставленного товара до г. Сегежи в размере 7 4993,74руб.

По ходатайству ответчика, ООО «Феррум-Плав», в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ОАО «Российские железные дороги», что отражено в определении от 17.07.2012г. (л.д.69).

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении спора без участия его представителя. С заявленным истцом требованием не согласился, возражения представил в письменном отзыве на иск (л. д. 44).

Ответчик согласился с тем, что по условиям договора доставка товаров (дроби ДЧЛБ) должна осуществляться железнодорожным транспортом до станции Сегежа Октябрьской железной дороги. Однако, по инициативе работников Октябрьской железной дороги и без уведомления ООО «Феррум-Плав», контейнеры с грузом были доставлены на станцию Беломорск, о чем ответчик узнал из сообщения ОАО «Сегежский ЦБК». Ответчик считает, что, поскольку переадресация контейнеров была произведена по инициативе работников Октябрьской железной дороги, то предъявление убытков истцом к ответчику не является правомерным.

Третьим лицом предъявлены письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующего содержания (л. д. 79 – 80).

Ссылаясь на статью 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 25 Устава железнодорожного транспорта РФ, третье лицо указывает, что при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную.

Порядок внесения сведений в транспортную железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003г. №39, зарегистрированных Минюстом России 19.06.2003г. №4819.

Пунктом 2.7. Правил установлено, что в графе «Станция назначения» грузоотправитель должен указать точное наименование и код станции назначения груза в соответствии с тарифным руководством.

В соответствии с пунктом 2.25 Правил, ответственность за правильность и достоверность внесенных в накладную сведений возложена на грузоотправителя, что подтверждается подписью грузоотправителя в графе «За правильность внесенных в накладную сведений отвечаю».

Как следует из материалов дела, грузоотправитель – ООО «Феррум-Плав», представил перевозчику для отправки груза (дробь чугунная на подкладках) груз с оформлением транспортных накладных с указанием станции назначения – Беломорск Октябрьской ж.д.

В соответствии с предъявленными сведениями, необходимыми для внесения в транспортные документы о перевозке грузов, отправленный ответчиком груз был доставлен по железной дороге на станцию назначения, указанную в документах.

Третье лицо полагает доводы ответчика о переадресации доставки груза по инициативе ОАО «РЖД» необоснованными, поскольку переадресация груза не производилась.

В судебном заседании представители истца и третьего лица обратили внимание суда на то, что представленные ответчиком в обоснование доводов квитанции о приеме груза (л.д.48 – 50) имеют отличия по номерам и по датам отправления.

Представитель истца пояснил, что указанные товары ответчиком по делу доставлялись в адрес ОАО «Сегежский ЦБК» не единожды, а в течение определенного времени в соответствии со сроком исполнения договора. В данном случае ответчик представил другие квитанции о приемке груза, поставка которых производилась в августе 2010г., истцом заявлено требование по случаю о доставке груза, произведенного в сентябре 2010г.

Заслушав присутствующих в судебном заседании сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного сторонами договора №25 от 30.03.2010г., срок действия которого определен до 31.12.2010г., ответчик (поставщик) обязался передавать истцу (покупатель) товар (дробь ДЧЛБ 5,0 ТУ 4196-005.11033-05).

В соответствии со спецификацией условиями доставки является доставка железнодорожными контейнерами до станции Сегежа Октябрьской железной дороги.

Как следует из пояснения сторон и из представленных материалов дела, ответчик производил поставку товара железнодорожным транспортом, указывая при отправлении назначения в принятия груза станцию г. Сегежа.

Вопреки условиям договора, партия товара, отгруженная в сентябре 2010г., была отгружена не в г. Сегежу Республики Карелия, а в г. Беломорск Республики Карелия.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями железнодорожных транспортных накладных №№ ЭН 416647, ЭН416680, ЭН416674.

На всех указанных железнодорожных накладных станицей назначения указано «г. Беломорск Октябрьской ж/д 013000».

Во всех железнодорожных транспортных накладных в графе «за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» имеется подпись работника грузоотправителя – ООО «Феррум-Плав».

В данном случае отправителем груза являлось ООО «Феррум-Плав». Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Накладная для перевозки груза была составлена ООО «Феррум-Плав».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражая на предъявленные истцом доводы, ответчик не представил соответствующих документов, которые могли бы быть принятыми судом как допустимые.

Доказательств того, что переадресация контейнеров, в которых производилась отправка груза для истца, была произведена по инициативе работников Октябрьской железной дороги, ответчиком в материалы дела не представлено. Напротив, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что груз до станции г. Беломорск был доставлен по железной дороге в соответствии с железнодорожными транспортными накладными, составленными работником ООО «Феррум-Плав».

В результате того, что предназначенный к отправке груз был доставлен не на станцию г. Сегежа, а в г. Беломорск, и между данными городами имеется значительная разница в расстоянии, истец был вынужден за получением прибывшего груза произвести действия, направленные для его получения в г. Беломорске.

Для того, чтобы получить предназначенный к перевозке груз, истец был обязан был произвести оплату за погрузочно-разгрузочные работы на сумму 4 977,24руб., что подтверждается представленными в материалы документами (л. д. 18-20).

За хранение контейнеров на площадке г. Беломорска с истца были списаны в пользу Октябрьской железной дороги денежные средства в размере 2 874,83руб.

Предъявляя требование, истец указал, что на перевозку груза, доставленного полученного в г. Беломорск, ему необходимо было затратить собственные средства для того, чтобы перевезти груз из г. Беломорска в г. Сегежу.

Поскольку истец понес дополнительные расходы, связанные с получением груза, который был доставлен на территорию другого города, истец предъявил требование в размере 7 493,74руб., представив в материалы дела соответствующие документы (путевой лист) и рассчитанную калькуляцию затрат.

В соответствии статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В рассматриваемом случае суд полагает, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании к ответчику понесенных им реальных расходов на восстановление нарушенных прав, так как истец представил доказательства, что по вине ответчика груз был доставлен не до той станции, которая указана в договоре, а ответчик не представил обоснованных доводов, чтобы они были приняты судом к обоснованию приведенных возражений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Плав" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 345,81руб. – суммы убытков, 2 000,00руб. – расходы истца по уплате госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Карпова В.Н.