Арбитражный суд Республики Карелия | |
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
г. Петрозаводск | Дело № | А26-3593/2021 |
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.
Полный текст решения изготовлен октября 2021 года .
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Ваш выбор» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия» Республиканская больница им. В.А Баранова»
о взыскании 70 436 руб. 32 коп. ,
при участии представителей:
истца - Левина Сергея Владимировича, директора, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;
ответчика - Москвиной Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от 02.07.2021;
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Ваш выбор» (ОГРН: 1121001011383, ИНН: 1001262096, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Машезерская, д. 8А; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А Баранова» (ОГРН: 1181001004150, ИНН: 1001334128, место нахождения: 185002 Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пирогова, д.36; далее – ответчик, Учреждение ) о взыскании 70 436 руб. 32 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и вывозу ТБО, оказанные в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании просил отказать в иске; заявил о пропуске истцом срока исковой давности; указал на отсутствие между сторонами договорных правоотношений, связанных с оказанием в спорный период услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и вывозу ТБО в отношении помещений по адресу: <...>; <...>.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил.
Исковые требования Общества мотивированы тем, что оно в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в порядке исполнения договоров от 01.12.2014, от 01.04.2013 на оказание услуг по техническому обслуживанию, от 01.02.2013 на оказание услуг по вывозу ТБО оказало государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Прионежская центральная районная больница» услуги по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и вывозу ТБО в отношении помещений по адресу: <...>; <...>, что подтверждается подписанными сторонами актами №254 от 30.11.2017, №59 от 29.12.2017, №271 от 29.12.2017, №15 от 31.01.2018, №36 от 28.02.2018, №57 от 31.03.2018, № 78 от 30.04.2018. Общая стоимость оказанных истцом и принятых ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница» услуг составила 70 436 руб. 32 коп.
На указанную сумму выставлены счета-фактуры, которые ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница» оплачены не были, что привело к возникновению задолженности 70 436 руб. 32 коп.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" 08.05.2018 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.Баранова» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>).
Претензией 12.10.2020 №172 истец предложил правопреемнику (ответчику) оплатить образовавшуюся у ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница» задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договорами от 01.12.2014, от 01.04.2013 на оказание услуг по техническому обслуживанию, от 01.02.2013 на оказание услуг по вывозу ТБО (раздел 3) предусмотрена оплата оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку факт оказания Обществом услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и по вывозу ТБО в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года на общую сумму 70 436 руб. 32 коп. подтвержден материалами дела, в том числе: подписанными без замечаний со стороны ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница» актами №254 от 30.11.2017, №59 от 29.12.2017, №271 от 29.12.2017, №15 от 31.01.2018, №36 от 28.02.2018, №57 от 31.03.2018, № 78 от 30.04.2018.
В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при слиянии юридических лиц носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали должнику на момент его реорганизации.
Таким образом, учитывая факт регистрации 08.05.2018 ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова», созданного в результате слияния в том числе: ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница», требование Общества к Учреждению как правопреемнику является обоснованным в силу статей 58, 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствие между истцом и ответчиком заключённого в письменной форме договора оказание услуг в спорный период не является основанием для отказа в иске применительно к наличию соответствующих договоров между истцом и правопредшественником ответчика, а также учитывая наличие актов оказания услуг, подписанных надлежащим со стороны правопредшественника лицом.
Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43)).
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления № 43).
Как разъяснено в пункте 16 Постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии – 30 дней.
Судом установлено, что истец во исполнение названной процессуальной нормы 12.10.2020 направил ответчику претензию от 12.10.2020. Следовательно, в рассматриваемом случае в срок исковой давности не засчитывается период времени с 12.10.2020 по 10.11.2020 (30 календарных дней).
С учетом установленных договорами от 01.12.2014, от 01.04.2013 на оказание услуг по техническому обслуживанию, от 01.02.2013 на оказание услуг по вывозу ТБО сроков оплаты (до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым) и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности по требованию об оплате услуг за февраль 2018 года истек 15.04.2021, за март 2018 года - 15.05.2021.
Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском согласно почтовому штемпелю на конверте 29.04.2021, то есть за пропуском срока исковой давности по требованиям за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года включительно на сумму 48 330 руб. 14 коп.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).
Учитывая изложенное, требования Общества подлежат удовлетворению частично, в сумме 22 106 руб. 18 коп., что составляет задолженность за услуги за период с марта по апрель 2018 года. В остальной части иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и соответствующим заявлением ответчика.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А.Баранова" (ОГРН: 1181001004150, ИНН: 1001334128) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Ваш выбор" (ОГРН: 1121001011383, ИНН: 1001262096) 22 106 руб. 18 коп. задолженности за услуги, оказанные в марте и апреле 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 884 руб. 00 коп.
3.В остальной части иска отказать.
4.Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья | Погосян А.А. |