Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 26.01.2021,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

установил: 13 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) от 04.05.2021 №1001/20-47/1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 185003, <...>) банкротом.

Определением суда от 17 мая 2021 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 16 июня 2021 года по ходатайству уполномоченного органа срок оставления заявления продлен.

Определением суда от 22 июня 2021 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16 августа 2021 года.

Протокольным определением суда от 16 августа 2021 года судебное заседание отложено на 15 сентября 2021 года для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Протокольным определением суда от 15 сентября 2021 года судебное заседание отложено на 06 октября 2021 года.

05 октября 2021 года в суд поступили ходатайства Федеральной налоговой службы об отложении судебного заседания и об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением суда от 06 октября 2021 года судебное заседание отложено на 08 ноября 2021 года, истребована от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» кандидатура арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с приложением подтверждающих документов и указанием предусмотренных сведений.

27.10.2021 и 02.11.2021 от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 08 ноября 2021 года представитель уполномоченного органа поддержал заявление, указал, что задолженность частично оплачена, представил в суд справку об основаниях возникновения задолженности на сумму 870 049,57 руб. основного долга, 125 661,65 руб. пеней, 375 руб. штрафа, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.11.2021, согласно которой 11.10.2021 принято решение о предстоящем исключении недействующего ИП из ЕГРИП.

В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принял к рассмотрению уточнение размера заявленного требования.

Документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неисполненные более трех месяцев обязательства по уплате обязательных платежей, которые им не оспариваются, на сумму 996 086,22 руб., в том числе 870 049,57 руб. основного долга, 125 661,65 руб. пеней, 375 руб. штрафа.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены в материалы дела справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, решение о привлечении к ответственности, требования о взыскании налогов, акты налоговой проверки, решения о взыскании налогов, постановления о взыскании налогов, справка об основаниях возникновения задолженности.

Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность перед ФИО4 в сумме 331 854, 20 руб. основного долга, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденная решением Петрозаводского городского суда от 24.06.2021 по делу № 2-4150/2021, на что указано в отзыве ФИО1 (том 1 л.д. 163-175).

ФИО1 состоит в браке. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок. ФИО1 трудоустроен в ООО «ИТЦ Новые Технологии» в должности энергетика, заработная плата составляет 20 000 руб. Предпринимательская деятельность не осуществляется с 2019 года, на что указано в отзыве. В собственности должника имеется автомобиль 2008 года выпуска. Согласно выписке из ЕГРИП должник является индивидуальным предпринимателем, 11.10.2021 принято решение о предстоящем исключении недействующего ИП из ЕГРИП. В судебных заседаниях ФИО1 признал требования, не возражал относительно признания его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед уполномоченным органом и ФИО4 по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 банкротом суд признает обоснованным.

Прожиточный минимум на 2021 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №29-П от 09.02.2021 (в ред. от 24.03.2021), составляет по Республике Карелия (кроме северной части) на душу населения для трудоспособного населения 15 565 руб., для детей – 13 644 руб.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, а также сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Требование уполномоченного органа в размере 870 049,57 руб. основного долга, 125 661,65 руб. пени, 375 руб. штрафа, в том числе задолженность по обязательному пенсионному страхованию в размере 177 946,19 руб. основного долга, подтверждено материалами дела, сумма задолженности не оспаривается должником.

Как указано в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

При таких обстоятельствах требование в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 177 946,19 руб. основного долга подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 216.1 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3 статьи 216.1 Закона о банкротстве).

Заявленная уполномоченным органом Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» направила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петрозаводска, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 185003, <...>, ИНН <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком по 19 апреля 2022 года.

Государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Орион», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18724, адрес для направления корреспонденции: 197136, <...> лит. А, пом. 1-Н.

3. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО1 в размере 870 049,57 руб. основного долга, 125 661,65 руб. пеней, 375 руб. штрафов. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в размере 177 946,19 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 орган по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации Петрозаводского городского округа.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 апреля 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.№ (8142)790-626 (помощник судьи).

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 литера А).

8. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

.Судья

А.В. Тулубенская