Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Лес Карелии» о взыскании 3 364 358 руб. 26 коп.,

третье лицо – акционерное общество «Прионежская сетевая компания»,

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества «ТНС энерго Карелия» ФИО1 по доверенности от 01.01.2017; ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Северный Лес Карелии» ФИО3 по доверенности от 03.06.2016; ФИО4 по доверенности от 19.10.2016,

представителя акционерного общества «Прионежская сетевая компания» ФИО5 по доверенности от 26.12.2016,

установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Лес Карелии», место нахождения: 185525, Республика Карелия, <...>, ОРГН: 1141040001013, ИНН: <***> (далее – ответчик, ООО «Северный Лес Карелии») о взыскании 3 364 358 руб. 26 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Исковые требования обоснованы статьями 309 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 82, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а также условиями договора энергоснабжения от 05.12.2014 № 14028.

Определением суда от 26 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – АО «ПСК»).

В письменных пояснениях АО «ПСК» считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме; указывает, что акты № 233/ВБ и 234/ВБ от 05.06.2015, № 245/ВБ и № 246/ВБ от 16.06.2016 о безучетном потреблении электроэнергии составлены в соответствии с требованиями законодательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что неправомерные действия сетевой организации повлекли нарушение прав потребителя; проверки произведены во внеплановом порядке в отсутствие каких-либо к тому оснований, без уведомления собственника прибора учета, а также без уведомления и участия гарантирующего поставщика; при проведении проверок нарушены пункты 166, 167, 170, 172, 173, 174, 176, 177, 179, 185-189, 192-195 Основных положений; какие-либо объективные доказательства наличия повреждения вторичных цепей до срыва проверяющими пломб и демонтажа исправных трансформаторов тока отсутствуют; на основании приборов учета за январь-июнь 2015 года ответчик в соответствии с первичными документами по договору № 14028 потребил и оплатил электроэнергию в объеме 200 573,69 кВт стоимостью 1 298 352 руб. 87 коп.; в случае неисправности прибора учета в этот период согласно пунктам 166, 179 Основных положений и условиям договора объем потребления составил бы 195 040, 69 кВт стоимостью 1 240 309 руб. 08 коп., что сопоставимо с потреблением на основании показаний расчетных приборов учета; согласно исковым требованиям ответчик дополнительно должен оплатить ничем не подтвержденный объем в размере 529 051 кВт на сумму 3 364 358 руб. 26 коп. Таким образом, по мнению ответчика, отсутствуют основания безучетного потребления электрической энергии.

В возражениях на отзыв третье лицо считает доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, несостоятельными. Указывает, что в рассматриваемом случае именно бездействие ответчика (неисполнение возложенных законом обязательств) повлекло к безучетному потреблению на объекте ответчика; составление актов безучетного потребления в отсутствие потребителя (его представителя), но с участием двух незаинтересованных лиц соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений; законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта безучетного потребления электрической энергии; в данном случае имеется в виду контрольная проверка прибора учета на факт наличия безучетного потребления электрической энергии, а не контрольное снятие показаний прибора учета, регламентированное пунктами 169, 170 Основных положений; в рассматриваемом деле безучетное потребление обнаружено в ходе проверки, до проведения которой ответчик не обращался по факту неисправности прибора учета, в связи с чем основания для применения пункта 179 Основных положений отсутствуют; в случае, если в период безучетного потребления от ответчика поступали платежи, они подлежат вычитанию из общей стоимости безучетного потребления, предъявленной взысканию в соответствующий период; отсутствие трансформаторов тока в приборе учета никак не влияет на сам факт потребления электрической энергии; неисправность вторичных цепей определена с помощью токоизмерительных клещей, то есть специальным техническим средством, используемым в подобных случаях.

В дополнительных письменных пояснениях третье лицо по вопросу об учтенном объеме потребленной электрической энергии в размере 199 353 кВтч АО «ПСК» поясняет, что данный объем был определен по показаниям приборов учета, зафиксированных в акте о подключении (переключении) к электрическим сетям от 09.12.2014 № 247/ВБ и 248/ВБ от 16.06.2016.

В пояснениях ответчик считает акты о безучетном потреблении от 05.06.2016 недействительными, полагает недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии, а также отсутствие вины общества; объем безучетного потребления, предъявленный ко взысканию, рассчитан неверно; при определении объема безучетного потребления истцом не учтены фактические обстоятельства дела (режим работы общества).

В дополнительных пояснениях от 14.02.2017 третье лицо обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае имеется вступивший в законную силу преюдициальный судебный акт по делу №А26-9402/2015, которым установлена правомерность и законность составленных актов № 233/ВБ и №234/ВБ от 05.06.2015, № 245/ВБ и № 246/ВБ от 16.06.2016, таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии потребителем признан установленным; ООО «Северный Лес Карелии», участвующий в деле в качестве третьего лица, на заявляло возражений относительно нарушений при составлении актов безучетного потребления электрической энергии.

В судебном заседании 26.01.2017 в качестве свидетеля допрошен ФИО6, которой показал, что он составлял акты от 05.06.2015 на месте (на территории), поскольку свидетелей (незаинтересованных лиц) на территории найти невозможно, их искали в п. Деревянка; свидетели удостоверили факт отказа представителя потребителя от подписи актов, при этом представитель потребителя не присутствовал, данную информацию подтвердили со слов самого ФИО6

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 14.02.2017 по ходатайству представителей ответчика в качестве свидетелей допрошены ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО7 пояснил, что выехал в п. Деревянка по просьбе сотрудника АО «ПСК», акт подписал о том, что представитель отказался от подписи, на территорию предприятия не заходил, в какое время дня был составлен акт, не помнит.

Свидетель ФИО8 пояснил, что выехал в п. Деревянка по просьбе сотрудника АО «ПСК», засвидетельствовал факт отказа от подписания акта представителя потребителя; на вид представителя потребителя не помнит, мужчина около 40 лет.

Представители ответчика указали, что главному энергетику предприятия около 80 лет, полагают, что противоречивость показаний свидетельствует о том, что свидетель ФИО8 на месте составления акта отсутствовал.

Повторно просили вызвать в суд в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку данные свидетели дважды вызывались в суд, но явку не обеспечили. Суд полагает, что данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела по существу.

Также отказано представителям ответчика в объявлении перерыва в судебном заседании с целью представления документов, подтверждающих возраст главного энергетика ФИО11

Представитель третьего лица полагает, что показания данных свидетелей не имеют принципиального значения, поскольку они подписали акт от 16.06.2015, которым закрывается период безучетного потребления.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения от 05.12.2014 осуществляет поставку электроэнергии ООО «Северный Лес Карелии».

05 июня 2015 года сотрудниками АО «ПСК» проведена проверка измерительных комплексов ответчика, по результатам которой составлены акты о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию №№ 231/ВБ, 232/ВБ. В разделе «результаты проверки/предписание» указано на необходимость замены вторичных цепей от трансформатора тока до прибора учета в течение 60 дней.

В результате проверок установлены факты безучетного потребления электрической энергии на объекте – лесоперерабатывающий завод, расположенный по адресу: Республика Карелия, <...>.

По факту выявленного безучетного потребления составлены акты № 233/ВБ и № 234 ВБ от 05.06.2015, № 245/ВБ и № 246/ВБ от 16.06.2016, в которых указаны данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленных нарушений, содержатся описания приборов учета на момент составления актов, даты предыдущих проверок.

Причинами безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика явилось следующее:

- прибор учета не учитывает потребленную электрическую энергию по фазе «А», повреждены вторичные цепи от трансформаторов тока до прибора учета по фазе «А» (ввод № 1 прибор учета № 0602111819);

- прибор учета не учитывает потребленную электрическую энергию по фазе «А» и «В», повреждены вторичные цепи от трансформаторов тока до прибора учета по фазе «А» и «В» (ввод № 2 прибор учета № 0602111750).

Объем безучетного потребления с учетом выставленного объема составил 529 051 кВт.ч., стоимостью 3 364 358 руб. 26 коп.

Счет от 16.07.2015 № 287, которым была выставлена стоимость безучетно потребленной энергии ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета. Собственник прибора учета должен обеспечить проведение периодических проверок прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 приведенных Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии согласно пункту 193 Основных положений должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в актах от 05.06.2015 и от 16.06.2016, в которых указаны данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, содержатся описания приборов учета на момент составления актов, даты предыдущих проверок.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд отмечает, что безучетное потребление выявлено только в результате проверки, ответчик не обращался с заявлением о необходимости замены вторичных цепей от трансформатора тока до прибора учета. В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика о возможности применения расчета по пункту 179 Основных положений.

До момента устранения нарушений ответчик безучетно потреблял электрическую энергию. В настоящем случае безучетное потребление осуществлялось в период с 09.12.2014 по 16.06.2015, объемом 529 051 кВч., стоимостью 3 364 358 руб. 26 коп.

Судом проверен расчет стоимости электрической энергии, признан правильным и обоснованным.

На основании изложенного, требования АО «ТНС энерго Карелия» суд удовлетворяет в полном объеме.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии оснований безучетного потребления, так как в соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 2.11.17 главы 2.11 Привил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, в рассматриваемом случае именно бездействие ответчика привело к безучетному потреблению на объекте ответчика.

Не принимается довод ответчика о том, что при проведении проверок необходимо уведомление потребителя, согласование с ним даты и времени их проведения.

В соответствии в пунктом 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем и оформляется актом о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с пунктом 193 Основных положений должны содержаться помимо прочего объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)). Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не противоречат представленным в дело доказательствам.

Таким образом, законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что в период с 05.06.2016 по 16.06.2016 электроэнергия не потреблялась также отклоняется судом, поскольку в спорный период в отношении ответчика не вводился режим ограничения потребления электрической энергии и объекты ответчика продолжали находиться подключенными к сетям АО «ПСК», а отсутствие трансформаторов тока в приборе учета не влияет на сам факт потребления электрической энергии.

Суд отмечает, что вступившим в законную силу решением суда от 13.04.2016 по делу №А26-9402/2015 факт безучетного потребления электрической энергии в отношении объектов потребителя ООО «Северный лес Карелии» установлен на основании актов №233/ВБ, №234/ВБ от 05.06.2015 и №245/ВБ, №246/ВБ от 16.06.2015 года (код точек учета АБ07504 001а, 002а). Объем безучетно потребленной электроэнергии потребителем рассчитан за период с 10.12.2014 по 16.06.2015 (код точки учета 001а, 002а), совокупный объем безучетно потребленной электроэнергии составил 529 051 кВтч. Также судебными актами по делу №А26-9402/2015 установлена правомерность и законность указанных актов; ООО «Северный Лес Карелии», участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляло возражений относительно нарушений при составлении актов безучетного потребления электрической энергии.

Доводы ответчика направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Лес Карелии» (ОРГН: 1141040001013, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 364 358 руб. 26 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также 39 821 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.