Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
г. Петрозаводск
Дело №
А26-3804/2019
05 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И. (до перерыва), помощником судьи Котловым Р.Э. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании с участием до перерыва от истца: ФИО1 (доверенность от 24.04.2017) - дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 550 000 руб. задолженности, установил:
ИП ФИО2 (Предприятие) обратился в ПАО «Сбербанк России» (Банк) с заявлением от 28.01.2016 № 8628ЭК/3038 о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее – Условия).
Согласно пункту 2.1 Условий указанное заявление и Условия в совокупности являются договором на предоставление услуг эквайринга.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Условий Предприятие организует прием карт, перечисленных в приложении № 1 к Условиям, в качестве средства оплаты за реализуемые им товары/услуги и обработку информации на электронных терминалах, Банк – перечисляет Предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных с использованием карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий.
Оплата Предприятием услуг Банка по осуществлению расчетов по операциям оплаты, совершенным с использованием карт, производится путем удержания Банком суммы вознаграждения из суммы перевода в зачет обязательств Предприятия, указанных в пункте 4.2.1 Условий в размере, указанном в заявлении (пункт 6.1 Условий).
Пунктом 1.24 Условий определено понятие «операция возврата» как операции возврата покупки, оформляемой Предприятием при возврате товаров/отказе от услуг или его части, оплаченной картой, после проведения операции «сверка итогов», следствием которой является возврат суммы операции на карту, предъявленную покупателем.
Пунктом 8.1 Приложения № 1 к Условиям установлено, что операция возврата производится на электронном терминале в случае, если Предприятием принято решение о возврате средств за товары/услуги, оплаченные ранее с использованием карты на электронном терминале. Возврат осуществляется на карту, предъявленную покупателем, возвращающим товары/услуги.
Согласно пункту 5.1.1.4 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по договору, суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции.
Из отчетов по кредитной карте, выписки по операциям на счете ответчика следует, что 10.05.2018 ИП ФИО2 провел через терминал операцию продажи товаров на сумму 550 000 руб. (с учетом комиссии по договору эквайринга на счет ответчика поступило 536250 руб.), оплаченную с использованием кредитной карты. После поступления указанной суммы ответчик совершил операцию по зачислению заработной платы в размере 536 250 руб.
В последующем ИП ФИО2 принято решение о возврате указанных денежных средств, перечисленных ранее за товары с использованием кредитной карты.
В соответствии с пунктом 8.1 Приложения № 1 Условий Банк 18.06.2018 произвел возврат 550 000 руб. на кредитную карту покупателя.
Последняя операция по счету ответчика проведена 06.06.2018.
Требованием от 02.11.2018 истец предложил ответчику принять меры по погашению задолженности, в том числе по договору эквайринга № 8628ЭК/3038 от 28.01.2016 в размере 550 000 руб.
В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; просит взыскать 550 000 руб. задолженности. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме.
Отзыва на иск ответчик не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с порядком, установленным Условиями, истец в связи с оформлением ответчиком операции возврата покупки, оплаченной картой, произвел возврат 550 000 руб. на карту держателя. Доказательства возврата ответчиком Банку данной суммы в материалах дела отсутствуют.
Возражений в отношении требования истца ответчик не заявил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. Доказательства, что ИП ФИО2 возражал в досудебном порядке в отношении требования истца о возврате задолженности, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности по договору эквайринга от 28.01.2016 № 8628ЭК/3038 в размере 550 000 руб., а требование истца обоснованным.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 550 000 руб. задолженности, а также 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.