Гражданский кодекс часть 1

муниципальное казенное предприятие «Петрозаводская паспортная служба» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к жилищно-строительному кооперативу «Спорт» (далее – ЖСК «Спорт») о взыскании 2 647 руб. 84 коп., в том числе 2 190 руб. 72 коп., задолженности по договору на оказание услуг по ведению базы данных регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания от 15.05.2007 за период с января 2008 года по март 2009 года, 388 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленные в соответствии с пунктом 4.1 договора, кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 68 руб. 30 коп., почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца суд уменьшил размер исковых требований до 2 274 руб. 79 коп. в том числе 1 814 руб. 19 коп., задолженности, 460 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей. Кроме того, представитель истца просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 71 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в соответствии с условиями договора и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика двух претензий и искового заявления, считал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Ответчик письменных возражений на иск не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, между ЖСК «Спорт» (заказчик) и Предприятием (исполнитель) 15.05.2007 был заключен договор на оказание услуг по ведению базы данных регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, в соответствии с которым, Исполнитель обязывался оказать услуги по ведению базы данных регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания по следующему адресу: <...>, обслуживаемая площадь 1141,0 кв.м., а заказчик обязался оплачивать услуги (л.д.10-13).

В соответствии с пунктом 3.4. стоимость оказываемых услуг определена сторонами в размере 10 коп. за 1 кв.м. обслуживаемой площади в месяц. Срок оплаты установлен пунктом 3.3 не позднее 18 числа месяца следующего за расчетным. Оплата производится Заказчиком на основании выставленных счетов-фактур и актов приемки.

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с не перечисленной в срок суммы.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по оказанию услуг, предъявил к оплате счета, факт оказания услуг (списки граждан) получил документальное подтверждение в материалах дела (л.д. 16-21, 38-44)) и не оспорен ответчиком. В свою очередь, обязанность по своевременной и полной оплате услуг ответчик нарушал, допуская просрочку, что привело к возникновению задолженности в размере 1 814 руб. 19 коп. Указанную задолженность ответчик не оспорил, возражений по сумме долга и основаниям его возникновения в ходе судебного разбирательства также не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 702, 779, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, с элементами договора подряда, должны исполняться надлежащим образом согласно требованиям закона и условиям обязательства. Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, то требования истца о взыскании задолженности в принудительном порядке надлежит считать правомерными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что наличие долга подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Требования истца в части взыскания пени в сумме 460 руб. 60 коп. суд также полагает правомерно предъявленными. Факт просрочки оплаты услуг подтвержден материалами дела, расчет пени проверен судом и признан правильным.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 71 руб. 81 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с подачей в арбитражный суд заявления и направления двух претензий в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предприятие ходатайствовало о возмещении 71 руб.81 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в арбитражный суд заявления о взыскании суммы задолженности, а также в связи с направлением в адрес ответчика претензии, обязательность направления которой установлена пунктом 5.3 договора на оказание услуг от 15.05.2007 № 105-ОД .

С учетом представленных в материалы документов, подтверждающих понесенные Предприятием почтовые расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы частично в сумме 60 руб. 31 коп., в остальной части почтовых расходов суд отказывает, так как истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика в том числе, расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 106, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Спорт» в пользу муниципального казенного предприятия «Петрозаводская паспортная служба» 2 274 руб. 79 коп. в том числе 1 814 руб. 19 коп., задолженности, 460 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей, а также расходов по государственной пошлине в сумме 500 руб. и почтовых расходов в сумме 60 руб. 31 коп., в остальной сумме почтовых расходов отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Денисова И.Б.