Гражданский кодекс часть 1

установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, о взыскании 4 986 руб. 64 коп., - задолженности по оплате за электрическую энергию за январь 2018 года, использованной для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В отзыве на заявление и в дополнениях к отзыву на заявление ответчик не согласен с заявленными требованиями, указывает, что из расчета истца невозможно установить достоверность сведений о количестве и объеме потребленной электрической энергии. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие сумму образовавшейся задолженности. В период управления многоквартирными домами сотрудники ООО "Мой дом" выявляли случаи самовольного демонтажа общедомовых приборов учета электрической энергии силами ответчика. Истец не уведомлял ответчика о дате и времени выполнения работ, совместную фиксацию показаний ранее установленных приборов учета с ответчиком не производил. Сведения о площадях многоквартирных домов, размещенные на персональном сайте управляющей организации и использованные истцом при подготовке расчета не соответствуют действительности, так как в технические паспорта многоквартирных домов неоднократно вносились корректировки. Договор ресурсоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, плата за коммунальные ресурсы, в том числе потребленные на общедомовые нужды взималась с граждан напрямую ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, поддержавшую заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Петрозаводска.

В январе 2018 г. истец осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе ведомостью показаний ОДПУ с АСКУЭ (по состоянию на 00:00 на 25.01.2018) за спорный период.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 4 922 руб. 40 коп. по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2018 года на общедомовые нужды, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета

за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.

Таким образом, указанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей компании объем электроэнергии, предоставленной собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, то есть на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Соответственно, с 01.01.2017 управляющая организация обязана оплатить ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, предоставленный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в свою очередь, подлежащий оплате управляющей организации потребителями в составе платы за содержание жилого помещения.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии возможности самостоятельно проверить расчет задолженности суд считает несостоятельным, поскольку все данные, необходимые для проверки расчета, представлены истцом. Кроме того, именно на ответчика возложена обязанность по обеспечению учета электроэнергии на общедомовые нужды.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным. Оспаривая правильность расчета истца, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку факт поставки электрической энергии, нарушение обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, за январь 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го

числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Поскольку оплата электрической энергии за январь 2018 года не была произведена ответчиком в установленные сроки, истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" были начислены пени в размере 64 руб. 24 коп. по состоянию на 10.04.2018. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления пеней соответствуют действующему законодательству, проверены судом, признаны правильными. Возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

- задолженность по оплате электрической энергии за январь 2018 года, в размере 4 922 рубля 40 копеек, неустойку на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства, в размере 64 рубля 24 копейки, всего взыскать 4986 рублей 64 копейки;

- судебные расходы в размере 2 000 рублей.
2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Подкопаев А.В.