ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А26-3986/19 от 14.08.2019 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

                               Дело №

  А26-3986/2019

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен   августа 2019 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Андрею Андреевичу  о взыскании 1 321 741 руб. 19 коп. неустойки,

при участии:

представителя  истца -  Купрушкиной Л.А., доверенность от 20.05.2019;

ответчика – индивидуального предпринимателя Воробьева А.А., его представителя Маркова В.М., доверенность от 05.06.2019;

установил:  государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Андрею Андреевичу (далее – ответчик) о взыскании 1 321 741 руб. 19 коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором, не оспаривая периоды просрочки и расчет неустойки, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

В судебном заседании 14.08.2019 представитель истца поддержал требование в полном объеме, возражал относительно снижения размера неустойки, сославшись на согласие ответчика с условиями договоров при их подписании.

Ответчик и его представитель ходатайство о снижении неустойки поддержали по основаниям, изложенным в отзыве, пояснили, что контррасчет неустойки ответчиком не производился.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.3.3 договора оказания услуг №052/1/1 от 29.09.2016 окончательный расчет производится в течение 5-ти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.  Пунктом 5.1. договора оказания услуг №052/1/1  предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока уплаты цены товара, установленного п.3.3 настоящего договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1 договора возмездного оказания услуг № №052/1/3 от 29.09.2016 оплата услуг по договору осуществляется в течение 5  банковских дней со дня получения счета на оплату. Окончательный расчет производится на основании составленного счета-фактуры, в случае наступления оснований предусмотренных п.5.3.договора оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня принятия услуг заказчиком.  Пунктом 8.4.1. договора возмездного оказания услуг №052/1/3  предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг и дополнительных расходов исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процентов от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 договора оказания услуг №052/1/4 от 29.09.2016 окончательный расчет производится в течении 5-ти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Пунктом 5.1. договора оказания услуг №052/1/4  предусмотрено, чтов случае нарушения заказчиком срока уплаты цены товара, установленного п.3.4. настоящего договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требования об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.3. договора оказания услуг №052/1/5 от 29.09.2016 сумма настоящего договора, выплачивается заказчиком на условиях предоплаты, пунктом 5.1. договора оказания услуг №052/1/5  предусмотрено, чтов случае нарушения заказчиком срока уплаты цены товара, установленного пунктом 3.4. настоящего договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 договора возмездного оказания услуг №054 от 04.10.2016 оплата услуг по договору осуществляется в течение 5  банковских дней со дня получения счета на оплату. Окончательный расчет производится на основании составленного счета-фактуры, в случае наступления оснований предусмотренных п.5.3. договора оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня принятия услуг заказчиком. Пунктом 8.4.1. договора возмездного оказания услуг установлено №054 от 04.10.2016, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг и дополнительных расходов исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процентов от стоимости несвоевременного оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3. договора оказания услуг №052/1/2 от 29.09.2016 сумма, указанная в п.3.2.настоящего договора, выплачивается заказчиком на условиях 100% предоплаты. Пунктом 5.1. договора оказания услуг
 №052/1/2  установлено, что в случае нарушения заказчиком срока уплаты цены товара, установленного п.3.4. настоящего договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Таким образом, предпринимателю Воробьеву А.А. начислена неустойка за нарушение вышеуказанных обязательств в общей сумме 1 321 741 руб. 19 коп.

Поскольку в добровольном порядке после получения претензии неустойка не оплачена, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Право истца на взыскание неустойки в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрено статьей 330 ГК РФ, а также согласовано сторонами в соответствующих договорах.

Проверив расчет неустойки, суд признает его соответствующим условиям договоров, поскольку он составлен с учетом сроков оплаты и предусмотренной договорами процентной ставкой, а также не оспорен ответчиком.

Ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ сделано заявление о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В обоснование ходатайства ответчик указал, что начисленные истцом пени не соответствуют компенсационной природе неустойки. Кроме этого ответчик просил учесть, что основной долг в настоящее время погашен.

Принимая во внимание доводы ответчика, сопоставив размер основного  долга по договорам с размером начисленной неустойки и учитывая последствия нарушенного обязательства, а также тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения кредитора, суд удовлетворяет ходатайство и снижает размер начисленной неустойки в два раза – до 660 870 руб. 59 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка исполнения решения суда, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Андреевича (ОГРН: 304470625000025, ИНН: 470600246210) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (ОГРН: 1021001116817; ИНН: 1020000748) 660 870 руб. 59 коп. неустойки. В остальной части отказать.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Андреевича (ОГРН: 304470625000025, ИНН: 470600246210) в доход федерального бюджета 16217 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

        Судья

Колесова Н.С.