Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сегежская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186420, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 68 344 руб. 96 коп.

третье лицо - акционерное общество "Прионежская сетевая компания"

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 06.0715) (до перерыва), ФИО3 (доверенность от 06.06.16)

представителя третьего лица ФИО4 (доверенность от 11.12.15) (до перерыва), ФИО5 (по доверенности) (после перерыва)

установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сегежская центральная районная больница" (далее – ответчик, Больница) о взыскании 68 344 руб. 96 коп. стоимости безучётного потребления электрической энергии.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 84, 179, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012, пункты договора энергоснабжения №07083 от 31.12.2013 и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Определением от 11.07.2016 суд привлёк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – третье лицо, АО «ПСК») и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом, направил в суд отзыв (л.д.88-89), в котором считал исковые требования необоснованными, заявил следующие возражения: сетевая компания не извещала Больницу о проведении проверки и составлении акта о безучётном потреблении электроэнергии, поэтому акты 180Сег и 178Сег составлены с нарушениями; актом №188Сег от 11.09.15 измерительный комплекс допущен в эксплуатацию, установлен срок его замены – 60 дней, которые должны быть исключены и периода бездоговорного потребления; после замены измерительного комплекса обращение об опломбировке прибора учёта направлено в сетевую компанию 23.12.15, прибор опломбирован только 28.01.16.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

АО «ПСК» в письменных пояснениях (л.д.114-116) и в судебном заседании считало иск обоснованным, акты о безучётном потреблении, подписанные незаинтересованными лицами – допустимыми доказательствами; заявило об отсутствии правовых оснований для исключения указанных в акте №188Сег 60 дней для замены прибора учета из периода безучётного потребления; сообщило, что заявление Больницы от 23.12.15 об опломбировании прибора учёта поступило в Сетевую компанию 26.01.16.

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Карельская энергосбытовая компания) (правопредшественник АО «ТНС энерго Карелия», (гарантирующий поставщик)) и ГБУЗ Республики Карелия «Сегежская центральная районная больница» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 07083 от 31.12.13 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по её передаче, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д.1342).

Согласно приложению 2 к контракту в перечень точек поставки включено здание фельдшерско-акушерского пункта <...>) (л.д.40). Перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (в том числе на энергоснабжаемый объект), с указанием точки учета, а также названия, номера и типа прибора учета, приведен в том же приложении (л.д.36).

В соответствии с пунктом 2.3.4 контракта потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправностях прибора учёта (пункт 2.3.10); обеспечить эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и знаков визуального контроля осуществляется собственником прибора учёта, если иное не установлено нормативными правовыми актами (пункт 3.4).

В случае неисправности прибора учёта, а также в иных случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами, определение объёма потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 4.12).

По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии составляется акт о безучётном потреблении, на основании которого составляется перерасчёт объёма электрической энергии за все время со дня последней замены расчётных приборов или проверки схемы их включения. Объём безучётного потребления определяется с применением расчётных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 4.13).

В ходе проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на энергоснабжаемом объекте, проведенной 11 сентября 2015 года АО «ПСК», выявлено истечение межповерочного интервала прибора учёта электроэнергии СА4-И678, последний раз поверенного в марте 2005 года. Согласно справочным сведениям, приведенным в письме ФГУ «Карельский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 16.02.10 (л.д.117) межповерочный интервал прибора учёта СА4-И678 составляет 6 лет.

По результатам проверки составлен акты от 11.09.15 №188 Сег в присутствии представителя Больницы, без замечаний подписавшего акт (л.д.67-68). Выдано предписание о замене прибора учёта в течение 60 дней.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснила, что запись в том же акте о допуске измерительного комплекса в эксплуатацию означает подтверждение Сетевой организацией факта установки Больницей в 2005 году прибора учёта, опломбировки его сетевой организацией и допуска тогда же в эксплуатацию. Суд принимает объяснения третьего лица. Иное толкование о допуске в эксплуатацию прибора учёта с истекшим сроком поверки противоречит положениям пунктов 142, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 №442 (далее – Основные положения).

Следующей проверкой, проведенной 7 декабря 2015 года, установлен факт неисполнения потребителем предписания Сетевой организации о замене прибора учёта, что отражено в такте №101Сег от 03.12.2015, составленном в присутствии представителя потребителя. Выдано повторное предписание о замене прибора учёта в 60-дневный срок (л.д.69-70). В тот же день составлен акт №180Сег о безучётном потреблении электроэнергии, подписанный двумя незаинтересованными лицами (л.д.64-66). Объём безучётного потребления за период с 11 сентября по 7 декабря 2015 года – 5 760 кВТ – определен с учётом установленной договором максимальной мощности в данной точке поставки в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям.

О замене прибора учёта Больница уведомила Сетевую организацию в январе 2016 года, подав заявление об опломбировании прибора учёта, на котором имеется отметка Сетевой организации о его поступлении 26.01.16 (л.д.118). Третье лицо не признало поступление заявки 23 декабря 2015 года, сообщив, что её копия поступила в АО «ПСК» с письмом от 05.05.16 (л.д.118-121). На предложение суда представить доказательства своевременного направления заявки от 23.12.15 Больница сообщила, что письмо от 23.12.15 об опломбировке прибора учёта было передано курьером непосредственно в Сегежский сетевой участок АО «Прионежская сетевая Компания». Доказательства передачи заявки нарочным (выписка из книги доставки корреспонденции) Больница суду не представила. Суд считает недоказанным довод Больницы о направлении заявки в декабре 2015 года.

Новый прибор учёта опломбирован и допущен в эксплуатацию 28 января 2016 года, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 153 Основных положений, что подтверждается справкой-актом №138Сег (л.д.63).

Поскольку в период с 7 декабря 2015 по 28 января 2016 года потребитель не обеспечил соответствие прибора учета потребляемой энергии требованиям законодательства, сетевая организация определила объем потребленной электроэнергии за этот период – 3 744 кВт - расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 (по формуле, приведенной в подпункте «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям). О безучётном потреблении в указанный период составлен акт №178Сег от 28.01.16, подписанный двумя незаинтересованными лицами (л.д.60-63).

Довод ответчика о том, что о предстоящей проверке Больница надлежаще заблаговременно уведомлена не была, отклоняется судом, поскольку ни Основными положениями, ни положениями договора не предусмотрено обязательное предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии.

Всего за период с 11 сентября 2015 по 28 января 2016 года потребителю доначислено 68 344,96 руб. стоимости безучётно потребленной электрической энергии.

При проверке доводов Больницы о частичной оплате потребленной энергии и гарантирующего поставщика – о неверном определении объёма, судом установлено, что из объёма безучётного потребления, отраженного в актах, вычтен объём потребления, определенный по показаниям прибора учёта за период с 11 сентября 2015 по 28 января 2016 года. Это обстоятельство подтверждается и счетом на оплату от 22 апреля 2016 года (л.д.59), согласно которому потребителю предъявлена к оплате стоимость безучётно потребленной электроэнергии в объёмах 5 458 кВт и 3734 кВт против 5 760 Квт и 3734 кВт, отраженных в актах о безучётном потреблении. Таким образом, исключена повторная оплата электроэнергии, ранее оплаченной потребителем по показаниям прибора учёта.

Остальные платежные документы, представленные Больницей (л.д.105-113), не относимы к настоящему спору, поскольку подтверждают оплату других услуг Сетевой организации (реализация электрической энергии, вырабатываемой ДЭС).

Таким образом, заявленный в настоящем деле объём безучётного потребления суд считает доказанным.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Пунктом 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 155 Основных положений).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в актах, составленных с соблюдением положений пункта 193 Основных положений.

Поскольку по истечении срока поверки прибора учёта, его показания о количестве потребленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учёта, ответчик обязан оплатить стоимость безучётного потребления в объёме, определенном в соответствии с Основными положениями. Суд удовлетворяет иск.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сегежская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 68 344,96 руб. стоимости безучётно потребленной электроэнергии за период с 11 сентября 2015 по 28 января 2016 года, 2733,39 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.