Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Петрозаводск», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 3 891 руб. 52 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2020,

установил: 14.06.2022 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Петрозаводск», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Учреждение), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 385 533 руб. 27 коп., в том числе 1 381 641 руб. 75 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2022 года, 3 891 руб. 52 коп. – пени, начисленные за период с 11.05.2022 по 18.05.2022 за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Определением от 15.06.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: ответчиком – копии платежных поручений об уплате задолженности за поставленную тепловую энергию; письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; соответчиком – письменный отзыв на исковое заявление с приложением документа, подтверждающего направление копии отзыва истцу; истцом – письменное ходатайство об уточнении суммы иска.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 3 891 руб. 52 коп. – пени, начисленные за период с 11.05.2022 по 18.05.2022 за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчиков относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и горячей воды между Обществом и Учреждением (далее – абонент) был заключен договор теплоснабжения № Т-2 от 06.03.2015 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водозаборе теплоносителя из тепловой сети в соответствии с температурным графиком в течение срока действия договора, а абонент обязуется оплачивать истцу потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 4.6. договора расчеты производятся в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата – до истечения последнего числа текущего месяца.

Срок действия договора определен в пункте 7.2., в соответствии с которым договор вступает в силу с 01.02.2015 и действует до 31.12.2015, и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась на объекты Учреждения, расположенные по адресу: пр-кт Первомайский, д. 17 в г. Петрозаводске – Главный корпус, Неврологическое отделение, Анатомический корпус, Поликлиника и Гистологическая лаборатория (согласно приложению № 6 договора).

Во исполнение договора в марте и апреле 2022 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты Учреждения. Расчет за тепловую энергию и горячую воду по договору за данный период Учреждение своевременно не произвело. Неисполнение Учреждением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления неустойки и обращения Общества с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия. На момент рассмотрения дела в суде Учреждение уплатило задолженность за тепловую энергию по договору.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. На несвоевременно уплаченную задолженность истцом начислены пени за период с 11.05.2022 по 18.05.2022 в сумме 3 891руб. 52 коп.

Требование истца о взыскании с Учреждения пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены Учреждением.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с Учреждения пеней обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 123.23. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества; частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учреждение является частным учреждением, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым учредитель Учреждения – открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Таким образом, суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Петрозаводск» для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга должно быть произведено с открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Петрозаводск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 891 руб. 52 коп. – пени, начисленные за период с 11.05.2022 по 18.05.2022 за несвоевременную оплату тепловой энергии за апрель 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств у частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Петрозаводск» взыскание в порядке субсидиарной ответственности производить с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 855 руб., уплаченную платежным поручением № 36334 от 29.07.2021.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.