Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (далее – ответчик) 7457, 6187457 задолженности за выполненные в соответствии с договором от 08.08.2011 №DU0103 работы.

В ходе слушания дела Общество с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" заявило об уменьшении исковых требований в части основного долга до 1901259.72 руб., также просило суд взыскать ответчика 300000 стоимости экспертизы и 221554 руб. командировочных и транспортных расходов.

Открытое акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" также заявило об изменении исковых требований, просило суд дополнительно к заявленным требованиям взыскать с ответчика по встречному иску 1676249.98 руб. убытков, связанных с оплатой лицензии, затем уменьшило требования по встречному иску до 2141311.98 руб., в том числе 1676249.98 руб. убытков и 754321.51 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 30.01.2012 по 29.01.2013.

В порядке ст. 49 АПК РФ изменение сторонами предметов иска было принято судом.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" исковые требования поддержал.

В свою очередь представитель Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" поддержал встречный иск.

В судебном заседании 10.07.2014 судом был объявлен перерыв до11.07.2014 до 14 час.00 мин. После перерыва судебное заседание продолжилось. В нем принял участие только представитель Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", который ранее изложенные доводы поддержал.

Заслушав представителя Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Общая стоимость работ по договору была сторонами определена в размере 8839224.24 руб. (включая НДС).

Согласно п. 5.4.2 заказчик обязан за свой счет обеспечить наличие лицензионных прав на программное обеспечение IBMCognos, необходимых для выполнения работ по договору.

Сроки выполнения работ (этапы и фазы) указаны в Приложении №1 к договору. Окончательный срок сдачи работ был сторонами определен 10.04.2014.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков сдачи работ в размере 0.1% от цены работ, сроки выполнения которого нарушены, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по этапу.

В п. 8.1 bдоговора сказано, что в случае необоснованного нарушения исполнителем более чем на 30 рабочих дней сроков выполнения работ заказчик вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом стороны производят работы по фактически выполненным результатам не позднее 10 дней с даты расторжения договора, указанной в уведомлении.

Согласно п. 4.2 договора приемка результатов работ осуществлялась путем передачи исполнителем заказчику документации на бумажном носителе.

В деле представлены акты сдачи-приемки работ по этапам 1.1, 1.2. 1.3 фазы 1 от 23.09.2011 и фазы 2 от 10.02.2012 (т. 1, л.д. 99, 100) на суммы 989167 руб. и на сумму 1662600.28 руб. соответственно. При этом в актах указано, что «Результаты работ удовлетворяют условиям договора и надлежащим образом оформлены. Претензий к результатам и срокам выполнения работ заказчик не имеет.»

ООО «ИБС Софт» с указанным уведомлением не согласился (письмо т. 1 л.д. 50-53), полагая, что изменение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, который затягивал сроки приемки выполненных работ.

В судебном заседании представитель ООО «ИБС Софт» также придерживался указанной позиции, однако никаких письменных доказательств того, что сроки выполнения работ по договору были сторонами изменены, как и то, что сроки приемки работ связаны с нарушением заказчиком сроков приемки работ, суду не представил.

В ходе слушания дела по делу судом была назначена судебная техническая экспертиза качества выполненных работ по договору №DU0103, проведение которой было поручено эксперту ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации» ФИО3.

Согласно заключению эксперта (т. 4, л.д. 25-91) общая стоимость выполненных сотрудниками ООО «ИБС Софт» работ составила 4553027 руб.

После получения заключения экспертизы истец заявил об уменьшении исковых требований до 1901259.72 руб., в которой была учтена также сумма перечисленного ОАО «АХК «Кареллеспром» аванса в размере 2651767.28 руб., которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В п. 8.1 b договора сказано, что в случае необоснованного нарушения исполнителем более чем на 30 рабочих дней сроков выполнения работ заказчик вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом стороны производят рассчеты по фактически выполненным результатам не позднее 10 дней, с даты расторжения договора, указанной в уведомлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «ИБС Софт» о взыскании 1901259.72 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В деле представлен договор между ОАО «АХК «Кареллеспром» и ООО «ИБС Экспертиза» на предоставление лицензии на программное обеспечение IBMCognos №DH1216 (т. 2 л.д. 50-65), по условиям которого ОАО «АХК «Кареллеспром» приобрела лицензию на пользование программного обеспечения IBMCognos.

Стоимость лицензии согласно договору составила 52871.70 дол. США. Оплата вознаграждения за лицензию на программное обеспечение производилась в рублях РФ по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату платежа, и составила 1676249.98 руб. (поручения об оплате и карточка счета т. 2, л.д. 65-69).

Как следует из заключения эксперта, и было им подтверждено в ходе слушания дела программное обеспечение IBMCognos, приобретенное ОАО «АХК «Кареллеспром» по договору №DH1216 не может быть использовано.

В соответствии с п. 4.2 договора №DH1216 сублецизиант не имеет права использовать передаваемые по настоящему договору лицензии на программное обеспечение в целях иных, чем предусмотрено настоящим договором

Указанная сумма заявлена ОАО «АХК «Кареллеспром» в качестве прямых убытков истца во встречном исковом заявлении и, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Кроме того, во встречном иске ОАО «АХК «Кареллеспром» к взысканию с ООО «ИБС Софт» заявлены следующие неустойки: в размере 10880.94 руб. за период с 19.09.2011 по 23.09.2011, в размере124695 руб. за период с 10.02.2012 по 06.02.2012 и 618745.67 руб. за период с 30.01.2012 по 29.01.2013 (дату расторжения договора).

Вместе с тем, согласно актам сдачи-приемке работы по этапам 1.1, 1.2. 1.3 фазы 1 от 23.09.2011 и фазы 2 от 10.02.2012 на суммы 989167 руб. и на сумму 1662600.28 руб. соответственно ОАО «АХК «Кареллеспром» были приняты. При этом в актах указано, что «Результаты работ удовлетворяют условиям договора и надлежащим образом оформлены. Претензий к результатам и срокам выполнения работ заказчик не имеет.».

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части неустойки по первым двум этапам подлежат отклонению.

Общая стоимость работ по оставшимся этапам составляет 4650620 руб.

Таким образом, оставшаяся неустойка не может превышать сумму 465062 руб.

При этом суд также полагает, что к рассматриваемой ситуации не подлежат положения ч.1 ст. 394 ГК РФ о том, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

По мнению суда, в данном случае имеют место нарушения двух обязательств, за каждый из которых виновная сторона должна нести самостоятельную ответственность, как то, нарушение сроков выполнения этапов работ влечет ответственность в виде пени, что не освобождает исполнителя от обязанности исполнения обязательства по договору (см. п. 7.3 договора), соответственно, вынужденный отказ от договора влечет за собой обязанность возместить убытка (ст. 715 ГК РФ).

Также подлежат взысканию с ОАО «АХК «Кареллеспром» судебные издержки ОАО «ИБС Софт», связанные с оплатой экспертизы в размере 300000 руб. и 221554 руб. командировочных и транспортных расходов, которые подтверждены документально.

При этом суд не принимает доводов представителя ОАО АХК «Кареллеспром» о том, что расходов, связанных с проживанием в гостинице и излишних командировочных расходов можно было избежать, если бы представитель ООО «ИБС Софт» добирался бы к месту рассмотрения дела железнодорожным транспортом.

В судебном заседании 25.06.2014 представитель ООО «ИБС Софт» представил в материалы дела письмо ООО «Демлинг Тревел» оказывающего услуги по бронированию авиа и ж/д билетов о том, что на даты проведения судебных заседаний арбитражным судом билеты на железнодорожный транспорт сообщением Москва-Петрозаводск и обратно отсутствовали (письмо т. 5, л.д. 18).

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также подлежит возврату сторонам госпошлина в части заявленных уменьшений исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" полностью удовлетворить.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1901259.72 руб. стоимости выполненных работ, а также 32012.59 руб. расходов по госпошлине, 300000 руб. стоимости экспертизы и 221554 руб. командировочных и транспортных расходов.

3.Встречные исковые требования Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" удовлетворить частично.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" в пользу Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" 2141311.98 руб., в том числе 1676249.98 руб. убытков и 465062 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 30.01.2012 по 29.01.2013, а также 30969.35 руб. расходов по госпошлине.

5.В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" отказать.

6.Произвести взаимозачет в части удовлетворенных исковых требований и подлежащей взысканию расходов по госпошлине.

7.По результатам зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" в пользу Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" 240052.26 руб.

8.По результатам зачета взыскать с Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" 1043.24 руб. расходов по госпошлине, 300000 стоимости экспертизы и 221554 руб. командировочных и транспортных расходов.

9.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИБС Софт" из средств федерального бюджета 21924.70 руб. уплаченной платежным поручением №97129 от 30.07.2013 госпошлины.

10.Возвратить Открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" из средств федерального бюджета 4877.59 руб. уплаченной платежным поручением №3221 от 01.10.2013 госпошлины.

11.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Мельник А.В.