Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к товариществу собственников жилья "Рассвет" и к муниципальному образованию «Сосновецкое сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение»

о взыскании 24 568 руб. 00 коп. ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", общество с ограниченной ответственностью "Комфорт",

при участии представителя истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО1 по доверенности от 06.07.205 № 167,

установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Рассвет", место нахождения: 186530, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик 1, ТСЖ "Рассвет") и к муниципальному образованию «Сосновецкое сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение», место нахождения: 186530, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (с учетом замены ответчика на надлежащего определением суда от 18.08.2016, далее – ответчик 2, Администрация) о взыскании убытков в размере 24568 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ "Рассвет" своих обязанностей по содержанию и обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, по которым осуществляется поставка электроэнергии потребителям, а также ненадлежащего исполнения Администрацией своих обязанностей по организации благоустройства и озеленения территории поселения АО «ТНС энерго Карелия» понесло убытки в размере 24 568 руб., из которых 20 568 руб. были выплачены по решению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по делу № 2-2247/2013 от 23.12.2013 в пользу ФИО2 в качестве ущерба, причиненного в результате выхода из строя электрооборудования по причине «скачка» напряжения в электрических сетях, произошедшего 15.06.2013 из-за обвала веток тополя, растущего во дворе дома по адресу: п. Сосновец Беломорского района, ул. Матросова, <...> 000 руб. – были уплачены в качестве госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб на указанное решение.

ТСЖ "Рассвет" направило в суд отзыв на иск, в котором просило в его удовлетворении отказать, ссылаясь на недоказанность наличия противоправных действий (бездействия) со своей стороны, отсутствие документов, подтверждающих понесенные истцом убытки, отсутствие причинно-следственной связи между своими действиями и убытками истца, дополнительно указало, что вина, скорее всего, лежит на Администрации.

От Администрации мотивированных возражений по существу заявленных требований в суд не поступило.

Определением суда от 31.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – третье лицо, ПАО "МРСК Северо-Запада") и общество с ограниченной ответственностью "Комфорт", место нахождения: 186530, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – третье лицо, ООО "Комфорт").

ПАО "МРСК Северо-Запада" представило в суд отзыв на иск, в котором со ссылкой на судебные акты по делу № 2-2247/2013 указало, что его вины в произошедшей 15.06.2013 аварии не установлено, отклонение параметров качества электроэнергии 15.06.2013 произошло в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ТСЖ «Рассвет». Участвовавший в судебном заседании 18.08.2016 представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" данную позицию поддержал.

ООО "Комфорт" письменных объяснений по делу в суд не представило.

ТСЖ "Рассвет", Администрация, ПАО "МРСК Северо-Запада" и ООО "Комфорт" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. ТСЖ "Рассвет" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором просило в иске к нему отказать. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По итогам предварительного судебного заседания суд признал подготовку дела завершенной и перешел к его рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу №2-2247/2013 частично удовлетворен иск ФИО2, в его пользу с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» как с исполнителя услуги электроснабжения и гарантирующего поставщика, который несет перед потребителями ответственность за качество поставляемой электроэнергии в силу закона, взыскано 19 200 рублей в возмещение ущерба и 1 368 рублей судебных расходов.

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» впоследствии было переименовано в АО «ТНС энерго Карелия», о чем 30.06.2015 внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Как следует из решения суда от 23.12.2013, ФИО2 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>, в котором 15.06.2013 в результате перепада напряжения в электросетях жилого дома было повреждено имущество: телевизор марки «LG» стоимостью 19 200 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено и в решении от 23.12.2013 отражено, что перепад напряжения (скачек) в электросети произошел 15.06.2013 вследствие повреждения провода линий электропередач 0,4 кВ, от трансформаторной подстанции – 202 к дому истца, вызванного обвалом веток тополя, растущего во дворе дома №8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района. Из оперативного журнала ДГР Беломорского РЭС, представленного ОАО «МРСК Северо-запада» Карелэнерго», следует, что 15.06.2013 нарушения электроснабжения ВЛ-6 кВ Л03-06, ТП-202 не зафиксировано. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №586 от 04.03.2013, схемы электроснабжения многоквартирного жилого дома, ВЛ 0,4 кВ находится в собственности ТСЖ «Рассвет». На основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011, заключенного между Администрацией и ООО «Комфорт», последнее осуществляет управление многоквартирным домом №8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района Республики Карелия и предоставление коммунальных услуг. Доказательства того, что земельный участок при доме №8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района поставлен на кадастровый учет, Администрацией не представлены, земля под указанным домом находится в собственности Сосновецкого сельского поселения.

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обжаловало решение суда от 23.12.2013 в апелляционном порядке. Апелляционным определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 03.04.2014 решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Республики Карелия от 04.08.2014 отказано в передаче кассационной жалобы ОАО «Карельская энергосбытовая компания» на решение суда от 23.12.2013 и апелляционное определение от 03.04.2014.

28.05.2014 в отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района возбуждено исполнительное производство №17430/14/24/10 на взыскание с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 20 568 руб. по вступившему в законную силу 03.04.2014 решению мирового судьи по делу№2-2247/2013.

Гарантирующий поставщик исполнил решение суда общей юрисдикции. Платежным поручением №3629 от 05.06.2014 ОАО «Карельская энергосбытовая компания» перечислило 20 568 рублей на счет отдела судебных приставов в счет оплаты по исполнительному производству №17430/14/24/10 от 28.05.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2014 исполнительное производство №17430/14/24/10 окончено в связи с фактическим исполнением.

Также АО «ТНС энерго Карелия» представило платежные поручения №317 от 22.01.2014 и №4379 от 02.07.2014 об уплате по каждому из них 2 000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб по иску ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статей 539, 547, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 ГК РФ гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу №2-2247/2013 установлено, что повреждение имущества гражданина, стоимость которого была взыскана с АО «ТНС энерго Карелия», произошло вследствие перепада напряжения (скачка) в электросети, вызванного обвалом веток тополя, растущего во дворе дома №8 по ул. Матросова в п. Сосновец, на линию электропередач, принадлежащую ТСЖ «Рассвет».

Факт принадлежности ТСЖ «Рассвет» линии электропередач, в границах которой произошел обвал веток, подтвержден актом об осуществлении технологического присоединения №586 от 04.03.2013, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04.03.2013, прилагаемой к ним схемой электроснабжения многоквартирного дома №3 по ул. Матросова в п. Сосновец, составленными между ОАО «МРСК Северо-Запада» (сетевой компанией) и ТСЖ «Рассвет».

Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. Согласно указанным Правилам:

- при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы (пункт 5.7.1);

- при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. Периодичность осмотров каждой ВЛ по всей длине должна быть не реже 1 раза в год (пункт 5.7.14);

- на ВЛ должны выполняться следующие проверки и измерения: проверка состояния трассы ВЛ - при проведении осмотров и измерения расстояний от проводов до деревьев и кустарников под проводами, измерения стрел провеса проводов - при необходимости; измерение ширины просеки - не реже 1 раза в 3 года (пункт 5.7.16).

Согласно пункту 2.3.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, трассу ВЛ необходимо периодически расчищать от кустарников и деревьев и содержать в безопасном в пожарном отношении состоянии; следует поддерживать установленную проектом ширину просек и проводить обрезку деревьев. Обрезку деревьев, растущих в непосредственной близости к проводам, производит Потребитель, эксплуатирующий ВЛ. Деревья, создающие угрозу падения на провода и опоры, должны быть вырублены с последующим уведомлением об этом организации, в ведении которой находятся насаждения.

Под потребителями в Правилах понимают организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок (пункт 1.1.2 Правил).

Нормы по эксплуатации электроустановок, как при строительстве, так и при эксплуатации определены Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187. В подпункте 5 пункта 2.5.207 указанных Правил установлено: отдельные деревья или группы деревьев, растущие вне просеки и угрожающие падением на провода или опоры ВЛ, должны вырубаться.

Таким образом, на стадии устройства и эксплуатации электроустановок именно их владелец должен предусмотреть и контролировать такое расстояние между ними и деревьями, чтобы исключались повреждения электросетей при падении деревьев. Обязанность поддерживать трассы линий электропередачи в надлежащем состоянии, исключающем их повреждение, лежит на владельце линий электропередачи, в данном случае на ТСЖ «Рассвет».

Поскольку в рассматриваемом случае установлено нарушение обязательств владельцем линии электропередачи, не обеспечившим передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ТСЖ «Рассвет» возникших у гарантирующего поставщика прямых действительных убытков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО «ТНС энерго Карелия» доказало наличие совокупности условий, при которых с ТСЖ «Рассвет» подлежат взысканию убытки в размере денежной суммы, уплаченной физическому лицу в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов по решению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу №2-2247/2013.

Противоправного бездействия со стороны Администрации суд не усматривает, учитывая при этом, что в результате падения веток дерева была повреждена именно линия электропередачи, обязанность по расчистке которой возложена на владельца сетей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ТСЖ «Рассвет» расходов, понесенных АО «ТНС энерго Карелия» в связи с оплатой госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб на решение суда общей юрисдикции. Обжалование судебного акта первой инстанции суда общей юрисдикции, которым установлены обстоятельства дела, явилось следствием собственного волеизъявления гарантирующего поставщика. Причинно-следственная связь между указанными действиями и действиями (бездействием) ТСЖ «Рассвет» отсутствует.

При таких обстоятельствах иск к ТСЖ «Рассвет» подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В иске к муниципальному образованию «Сосновецкое сельское поселение» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования к товариществу собственников жилья "Рассвет" удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья "Рассвет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 568 руб. в возмещение убытков и 1674 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2.В иске к муниципальному образованию «Сосновецкое сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» отказать.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Пасаманик Н.М.