Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.11.2017 №118;

ответчика, Войсковая часть 5600, - ФИО2, действующего на основании доверенности № 4 от 01.03.2017, ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.10.2017;

третьего лица, акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», - ФИО4, действующего на основании доверенности от 06.10.2016 № 28;

третьего лица, Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, - ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.01.2017 №1/д-2,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185031, <...>; далее – истец, ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Войсковой части 5600 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185013, <...>; далее – ответчик, в/ч 5600) о взыскании 6 820 825 руб. 63 коп., в том числе: 5 541 112 руб. 41 коп. – задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии по актам № 203 от 22.08.2016, №204 от 22.08.2016 и 1 279 713 руб. 22 коп. – неустойка по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 82 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее - АО "ОРЭС-Петрозаводск"), Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Отдел).

Определением от 21.07.2017 (протокольным) удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, к рассмотрению принято требование о взыскании 6 715 803 руб. 05 коп., в том числе: 5 541 112 руб. 41 коп. - задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии по актам № 203 от 22.08.2016, №204 от 22.08.2016 и 1 174 690 руб. 64 коп. – неустойка по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2016 по 21.07.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 21.12.2017 представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске; указал на необоснованность доводов ответчика ввиду того, что в/ч 5600, как потребитель электрической энергии обязан самостоятельно следить за сроками поверки трансформаторов тока, установленных на энергоснабжаемых объектах; сведения о межповерочных интервалах предоставлены государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Карелия; при истечении межповерочного интервала показания прибора учета не могут считаться достоверными в силу положений Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений».

В отзыве на исковое заявление в/ч 5600 оспорила требования истца, указав, что при проверке электросетевого хозяйства потребителя 11.09.2015 третье лицо должно было установить факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока №211344, 211343, однако указало, что приборы технически исправны, что свидетельствует об отсутствии у сетевой компании достоверных сведений об интервалах поверки; истечение межповерочного интервала не привело к искажению данных об учете, поскольку после поверки те же самые трансформаторы допущены к использованию на объектах ответчика; акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления .

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

Представитель Отдела поддержал позицию ответчика, в судебном заседании и в отзыве на иск указал, что каких-либо доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электроэнергии в период использования средств изменения с нарушением срока поверки, истец не представил; последующая поверка, проведенная 25.08.2016, удостоверила исправность приборов учета, соответствие их метрологическим требованиям и пригодность к применению. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии №203, 204 содержат нарушения: в актах не указаны межповерочные интервалы. В актах проверки от 04.08.2016 отсутствуют данные о времени проведения поверки, основаниях поверки, характеристиках использованного оборудования, что делает их недопустимыми доказательствами.

АО "ОРЭС-Петрозаводск" в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании поддержал позицию истца, указал, что доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электроэнергии, потребитель необоснованно ставит в преимущественное положение свидетельства о поверке №0475-16, №0474-16, №0478-16, №0477-16, №0476-16, №0479-16, поскольку данные свидетельства не являются надлежащим доказательством пригодности трансформаторов тока к использованию в спорный период (с 06.11.2015 по 04.08.2016). Потребителем не оспаривается факт того, что 04.08.2016 в ходе проверки приборов учета выявлен факт истечения их межповерочного интервала, что влечет возникновение риска недоучета электроэнергии. Акты №203, 204 составлены в полном соответствии с требованиями Основных положений № 442 и являются допустимым доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Обратного (использование надлежащих средств учета) ответчик не доказал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, 16.02.2016 между ООО "Энергокомфорт" (гарантирующим поставщиком) и в/ч 5600 (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения №100-1-11-00850-16901 (том 1 листы дела 21-36; далее - Контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а в/ч 5600 обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к Контракту согласован перечень точек поставки электрической энергии, а также указаны расчетные приборы учета (счетчики и трансформаторы тока).

В соответствии с пунктами 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 4.9 Контракта на потребителя возложены обязанности по обеспечению эксплуатации установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, сохранности и целостности приборов учета, а также пломб и(или) знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний приборов учета, своевременной замене неисправных приборов учета; проведению в установленном порядке периодических поверок приборов учета; немедленному (в день обнаружения) сообщению гарантирующему поставщику, сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты.

Согласно пункту 4.6 Контракта расчетные, контрольные приборы, измерительные трансформаторы должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и(или) знаки визуального контроля.

Пунктом 6.5 Контракта предусмотрено, что стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

АО "Петрозаводские коммунальные системы" (сетевая организация, в настоящее время – АО "ОРЭС-Петрозаводск") 04.08.2016 провело плановую проверку приборов учета электроэнергии потребителя по адресу: <...>, по результатам которой составлены акты №№225049, 225050 (том 1 листы дела 39,40). В актах зафиксирован факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока №№205112, 205111, 205262, типа Т-0,66 МУЗ, 2010 года выпуска, №№106566, 106567, 106564 типа Т-0,66 2010 года выпуска.

Сетевая организация выдала предписания (том 1 листы дела 41, 42), в соответствии с которыми в/ч 5600 предложено в течение 30 дней устранить нарушения путем поверки или замены трансформаторов тока.

Письмом от 09.08.2016 №105-2369 (том 1 лист дела 45) сетевая организация пригласила представителя в/ч 5600 для составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии. Письмо от 09.08.2016 потребителем получено 16.08.2016, что следует из почтового уведомления (том 2 лист дела 36).

22.08.2016 представителем АО "Петрозаводские коммунальные системы" в отсутствие представителя потребителя (в/ч 5600), что засвидетельствовано подписью двух незаинтересованных лиц, составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии №203 и №204 (том 1 листы дела 43, 44), из которых следует, что 04.08.2016 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в объеме 2 620 800 кВтч и 2 325 560 кВтч соответственно.

Ответчик с целях устранения допущенных нарушений произвел поверку трансформаторов тока 25.08.2016 (том 1 листы дела 147-151, том 2 листы дела 1-7).

Акты №203, 204 были направлены гарантирующему поставщику, который включил стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 06.11.2015 по 04.08.2016 в счет № 204 от 30.08.2016 на сумму 37 638 481 руб. 30 коп., счет-фактуру на сумму 38 414 276 руб. 39 коп. В соответствии с письмом в/ч 5600 от 13.09.2016 №25/7694 (том 1 лист дела 50) о необходимости учитывать регламент рабочего времени восковой части стоимость безучетно потребленной электроэнергии была скорректирована и составила 5 553 182 руб. 85 коп. Задолженность в/ч 5600 после частичной оплаты выставленного корректировочного счета-фактуры составила 5 541 112 руб. 41 коп.

Претензией от 05.10.2016 (том 1 лист дела 57) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу пункта 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 данного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее – Закон №102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В связи с изложенным по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

Порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентирован вышеназванными Основными положениями.

Требования истца о взыскании с ответчика 5 541 112 руб. 41 коп. основаны на актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.08.2016 №203, 204, которыми зафиксировано истечение срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока №№205112, 205111, 205262, типа Т-0,66 МУЗ, 2010 года выпуска, №№106566, 106567, 106564 типа Т-0,66 2010 года выпуска.

Для проверки довода ответчика, не предоставившего паспорта трансформаторов тока, об иных сроках межповерочного интервала данных приборов учета, чем указано истцом, судом был сделан запрос в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Карелия» (Карельский ЦСМ). Согласно ответу Карельского ЦСМ от 29.08.2017 (том 2 лист дела 100) трансформаторы тока Т-0,66 с регистрационным номером в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений – 36382-07 имеют межповерочный интервал 4 года, трансформаторы тока Т-0,66 с регистрационным номером в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений – 22656-02 имеют межповерочный интервал 4 года.

Таким образом, на момент проверки 04.08.2016 срок поверки всех трансформаторов ответчика, установленных и поверенных в 2010 году, истек, что не позволяет считать данные трансформаторы тока допустимыми средствами измерения по смыслу пунктов 136, 145 Основных положений, статьи 13 Закона №102-ФЗ, пунктов 2.117, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил № 6.

Об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока потребитель гарантирующего поставщика не уведомлял. Предпринятые меры в апреле 2016 года по получению дополнительного финансирования на проведение поверки трансформаторов тока не могут считаться надлежащим исполнением Основных положений и условий Контракта со стороны потребителя.

Довод ответчика о том, что истечение межповерочного интервала не привело к искажению данных об объемах потребления электрической энергии в связи с чем оно не может считаться безучетным потреблением, судом отклоняется, как носящий предположительный характер. Из представленной истцом и ответчиком информации о динамике объемов потребления электрической энергии с января 2013 года по август 2017 года (том 2 листы дела 139-152, том 3 листы дела 1-6) усматривается, что данные об объемах потребления электрической энергии различны помесячно и по годам, что не позволяет суду сделать вывод о ровной динамике потребления электроэнергии в период работы поверенных трансформаторов, после истечения сроков поверки и после устранения потребителем допущенных нарушений.

Доводы ответчика о том, что истцом и третьим лицом нарушены процедуры проведения проверки, акты №№203, 204 не могут быть признаны надлежащими доказательствами и служить основанием для расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии, судом отклоняются.

Акты №203, 204 от 22.08.2016 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии содержат данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о выявленном нарушении; о способе и месте осуществления выявленного нарушения; описание прибора учета на момент составления актов. Отсутствие потребителя, надлежаще извещенного о времени и месте составления актов, засвидетельствовано подписью двух незаинтересованных лиц. Акты содержат все идентифицирующие данные о незаинтересованных лицах, расписавшихся в данных актах (Ф.И.О., адрес).

О фальсификации актов о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных в актах №203, 204, в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, достоверными и допустимыми доказательствами факта безучетного потребления являются акты №203, 204, составленные в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент обнаружения безучетного потребления).

Доказательств, опровергающих установленные актами от 22.08.2016 №203, 204 обстоятельства, суду не представлены.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии судом проверен и признан соответствующим пункту 195 Основных положений и подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Так, в силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В актах указана дата предыдущей проверки – 05.11.2015. Аналогичные сведения представлены ответчиком (том 2 листы дела 8,9). При указанных обстоятельствах период безучетного потребления электроэнергии обоснованно определен сетевой организацией с 06.11.2015 по 04.08.2016. Объем безучетного потребления рассчитан с учетом данных потребителя о регламенте рабочего времени в/ч 5600 и составил 346760 кВтч по акту №203, 346760 кВтч по акту № 204. Расчет объема безучетного потребления ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии в/ч 5600 подтвержден представленными в дело допустимыми доказательствами, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует Основным положениям и условиям Контракта, суд признает требование ООО "Энергокомфорт" о взыскании 5 541 112 руб. 41 коп. обоснованным по праву и размеру.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил к взысканию законную неустойку за просрочку оплаты выставленных ответчику счетов за период с 19.09.2016 по 21.07.2017 в сумме 1 174 690 руб. 64 коп. Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требования ООО "Энергокомфорт" подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Войсковой части 5600 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 6 715 803 руб. 05 коп., в том числе: 5 541 112 руб. 41 коп. - задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии по актам № 203 от 22.08.2016, №204 от 22.08.2016 и 1 174 690 руб. 64 коп. – неустойка по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2016 по 21.07.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 579 руб. 00 коп.;

- неустойку по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга, начиная с 22.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №5094 от 21.12.2016 государственную пошлину в сумме 556 руб. 29 коп.

4.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.