Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 133 590,10 руб.,

установил: акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 133 590,10 руб. задолженности по оплате тепловой энергии (отопление), потребленной в период с июля 2017 года по февраль 2021 года включительно в жилом помещении № 4/1 в доме № 2 по ул. Карельская в г. Сегежа.

Определением от 16.08.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.09.2021 ответчик представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в которому указал, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский». Также ответчик просил суд применить положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за тепловую энергию в период с июля 2017 года по август 2018 года по спорному помещению.

21.09.2021 истец представил в суд письменное ходатайство об уточнении иска. В указанном ходатайстве истец просил взыскать с ответчика 133 590,10 руб. – задолженность за тепловую энергию, поставленную с июля 2017 года по февраль 2021 года по адресу: г. Сегежа, ул. Карельская, д.2, кв. 4, комн. 1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате сведений из ЕГРН, предоставленных по запросу истца.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении заявленного требования, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 133 590,10 руб. – задолженность за тепловую энергию, поставленную с июля 2017 года по февраль 2021 года по адресу: г. Сегежа, ул. Карельская, д.2, кв. 4, комн. 1, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате сведений из ЕГРН, предоставленных по запросу истца.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц организационно-правовой формой ответчика является муниципальное казенное учреждение.

Учитывая, что дела о взыскании задолженности с казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.10.2021 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.11.2021 суд отложил судебное разбирательство по делу и обязал:

- истца в срок до 06.12.2021 представить в суд и ответчику возражения на отзыв, в которых в том числе выразить позицию по ходатайству ответчика о привлечении соответчика; представить доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов в сумме 1270 руб. на получение выписки из ЕГРН (в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 1080 руб. без отметки банка об исполнении, в назначении платежа указано «плата за предоставление сведений из ЕГРН» без указания адреса, по которому получена выписка);

- ответчика в срок до 06.12.2021 представить в суд доказательства, подтверждающие нахождение спорного жилого помещения в управлении ООО «Сортавальский» с 17.07.2019, и выразить позицию относительно задолженности, образовавшейся до 17.07.2019 (применительно к вопросу о надлежащем ответчике).

До начала судебного заседания истцом представлены письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В указанных пояснениях истец возражал относительно довода ответчика о том, что по данному делу надлежащим ответчиком является управляющая компания, а именно ООО «Сортавальский», сославшись при этом на пункт 3 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Общество считает надлежащим ответчиком по делу МО «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района. Вопрос о привлечении ООО «Сортавальский» в качестве соответчика истец оставил на усмотрение суда. Также истец пояснил о невозможности представления оригиналов документов, подтверждающих понесенные расходы в связи с получением выписки из ЕГРН.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил, определение суда от 22.11.2021 не исполнил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» к участию в деле в качестве надлежащего ответчика и отказал в его удовлетворении, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 12.04.2016 № 71 АО «Сегежский ЦБК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Сегежского городского поселения.

АО «Сегежский ЦБК» осуществляет поставку тепловой энергии в городе Сегеже, в том числе в помещение № 4/1, расположенное в доме № 2 по ул. Карельской в г. Сегеже, находящееся в собственности Администрации.

Договор поставки тепловой энергии между сторонами не подписан. Вместе с тем, истец в период с июля 2017 года по февраль 2021 года отпускал в указанное жилое помещение тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Для расчета за оказанные услуги ответчику были выставлены квитанции на оплату за спорный период. Указанные квитанции передавались через почтовую ячейку вышеуказанной квартиры, с сентября 2019 года почтовым отправлением либо курьерской доставкой непосредственно в адрес Администрации.

Поставленное количество тепловой энергии на отопление рассчитано истцом по нормативу.

Расчет задолженности за спорный период содержится в справке-расшифровке начисленных к оплате и полученных платежах за услуги поставщика АО «Сегежский ЦБК» по адресу: г. Сегежа, ул. Карельская, д. 2, кв. 4, комн. 1.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в жилое помещение на отопление и горячее водоснабжение в спорный период, не произвел, истец направил в его адрес претензию от 12.04.2021. В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к этим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к этим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункт 56 Правил № 354).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил № 354).

Пункт 56(2) Правил №354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с применением соответствующих утвержденных тарифов на коммунальные услуги по формулам, указанным в приложении № 2 к Правилам № 354. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Размер предъявленной задолженности ответчиком документально не опровергнут, доказательства оплаты задолженности не представлены, возражения по объёму и качеству осуществленного электроснабжения не заявлены.

Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Администрация не представила доказательств, что в спорный период жилое помещение было предоставлено физическим лицам по договору социального найма либо на иных законных основаниях, соответственно, Администрация обязана оплачивать весь предъявленный коммунальный ресурс.

Доказательства невозможности получения квитанций на оплату задолженности по коммунальным платежам по адресу места нахождения недвижимого имущества в деле отсутствуют. С учетом выставления Обществом в адрес Администрации квитанций на оплату за спорный период с доставкой по месту нахождения недвижимого имущества, нарушение прав ответчика не установлено. С сентября 2019 года квитанции на оплату задолженности по коммунальным платежам отправлялись почтовым отправлением либо курьерской доставкой непосредственно в адрес Администрации.

При таких обстоятельствах заявленные требования подтверждены по праву и размеру.

Вместе с тем суд признает обоснованным в части заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Правил № 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

С учётом даты обращения с иском в суд (16.06.2021), установленных сроков внесения оплаты (до 10-го числа следующего месяца) и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (срок для ответа на претензию), истёк срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с июля 2017 по апрель 2018 года. Ответчик, ссылаясь в отзыве на пропуск срока в отношении задолженности за период с мая по август 2018 года, не учёл указанные выше положения законодательства, разъяснения ВС РФ и то обстоятельство, что при исчислении срока исковой необходимо учитывать дату обращения с иском в суд.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 104 566 руб. 70 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая 2018 года по февраль 2021 года.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов, связанных с получением сведений из единого государственного реестра недвижимости в размере 1 270 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Изучив документы, представленные истцом в обоснование понесенных расходов в сумме 1 270 руб., суд установил, что факт несения данных расходов истцом не доказан, поскольку к ходатайству о возмещении расходов приложено платежное поручение на сумму 1080 руб. без отметки банка об исполнении, в назначении платежа указано «плата за предоставление сведений из ЕГРН» без указания адреса, по которому получена выписка, не содержащее сведений о списании денежных средств со счета истца и дате данной операции. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРН, в размере 1 270 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

. Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального образования «Сегежское городское поселение» в лице администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: 1021000922964, ИНН: 1006002126) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 104 566 руб. 70 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая 2018 года по февраль 2021 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 920 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.