Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению труда и занятости Республики Карелия (далее – управление) о признании незаконным решения от 28.02.2018.

В отзыве на заявленные требования управление не согласно с заявленными требованиями, указывает, что не принимало оспариваемый ненормативный акт, просит в удовлетворении требований отказать.

От общества в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель управления в судебном заседании не признала предъявленных требований, дала пояснения, аналогичные изложенному в отзыве на заявление.

Заслушав представителя управления, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2017 года к Соглашению о минимальной заработной плате в Республике Карелия, подписанным Правительством Республики Карелия, Союзом организаций профсоюзов в Республике Карелия, региональным объединением работодателей Республики Карелия «Союз промышленников и предпринимателей (работодателей) Республики Карелия» пункт 1 Соглашения о минимальной заработной плате в Республике Карелия (далее – Соглашение) изложен в следующей редакции:

«1. Установить размер минимальной заработной платы для работников, работающих на территории Республики Карелия, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, - 10000 рублей».

Общество, не согласившись с данной редакцией документа, 09 февраля 2018 года направило в Министерство труда и социальной защиты РФ, и в Управление труда и занятости Республики Карелия заявление об отказе в присоединении в Соглашению.

28 февраля 2018 года состоялось заседание рабочей группы республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, которым решено отказ от присоединения к Соглашению не принимать, считать общество присоединившимся к Соглашению.

Общество, не согласившись с решением от 28 февраля 2018 года, обжаловало его в арбитражном суде.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, должны быть указаны: наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из заявления, обществом в качестве ответчика, то есть органа, принявшего оспариваемый акт, указано Управление труда и занятости Республики Карелия.

Между тем, как следует оспариваемого акта, он принят и подписан Правительством Республики Карелия, Союзом организаций профсоюзов в Республике Карелия и региональным объединением работодателей Республики Карелия «Союз промышленников и предпринимателей (работодателей) Республики Карелия».

Управление, как следует из письма от 13 марта 2018 года в адрес общества, лишь известило общество о заседании рабочей группы республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и принятом решении.

Как следует из отзыва, управление лишь осуществляет организационное обеспечение деятельности республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и рабочей группы республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судебные расходы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.Судебные расходы отнести на заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение».

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.