Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Пудожского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» об обязании произвести сбор платы

при участии представителей:

Администрации Пудожского муниципального района ФИО1 по доверенности от 19.01.2016,

общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» ФИО2 по доверенности от 19.07.2016,

установил: Администрация Пудожского муниципального района, место нахождения: <...> (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», место нахождения: <...> (далее – ответчик, ООО «Комсервис») об обязании произвести сбор платы за пользование жилыми помещениями.

Исковое требование обосновано статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

27 октября 2016 года в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых Администрация просит взыскать с ответчика 123 886 руб. 56 коп., в том числе 113 792 руб. 25 коп. задолженности и 10 094 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований. Представитель ответчика оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в принятии к рассмотрению уточненного требования. Заявленное требование имеет самостоятельные предмет и основание, отличные от первоначальных; по сути является дополнительным. По правилам части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции изменить предмет или основание иска. Возможность одновременного изменения предмета и основания Кодексом не предусмотрена.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требование об обязании ответчика произвести сбор платы. Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией Пудожского муниципального района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис» (исполнитель) 16.11.2015 заключен муниципальный контракт №27-2015 на оказание услуг по начислению, выставлению, сбору и учету платы за пользование жилыми помещениями (плата за наем) на 2015 год, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель предоставляет услуги по начислению, выставлению, сбору и учету платы за пользование жилыми помещениями для нужд заказчика в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к контракту).

Пунктом 2 Технического задания целями использования результатов услуг является поступление платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем) в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 Технического задания установлен следующий порядок (последовательность, этапы) оказания услуг:

6.1 исполнитель осуществляет открытие и закрытие лицевых счетов нанимателей жилых помещений, вносит в них изменения и корректировки в связи со вступлением в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, Республики Карелия, Администрации Пудожского муниципального района, Совета администрации Пудожского муниципального района;

6.2 в срок до 1-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, обеспечивает распечатку и доставку нанимателям жилых помещений платежных документов на оплату за наем, а также распечатку и доставку платежных документов собственникам помещений, имеющим задолженность по оплате за наем;

6.3 производит расчет начисленной платы за наем по лицевым счетам нанимателей жилых помещений, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и в соответствии с муниципальными правовыми актами администрации Пудожского муниципального района и Совета администрации Пудожского муниципального района;

6.4 контролирует соблюдение сроков оплаты и прохождения платежей;

6.5 ежемесячно предоставляет заказчику список должников по оплате за наем (включая собственников помещений) с указанием размера задолженности и срока последнего платежа;

6.6 производит перерасчет платы за наем в порядке, установленном действующим законодательством, на основании документов, обосновывающих произведение перерасчета (решение суда, нормативный акт органов местного самоуправления, представление прокуратуры и др.), в соответствии с письменными указаниями заказчика;

6.7 контролирует выполнение нанимателями помещений исполнение обязательств о рассрочке платежей по задолженности за наем по информации, предоставленной заказчиком;

6.8 в течение срока действия контракта обеспечивает технологическое функционирование базы данных, а именно, формирование, архивирование, хранение информационной базы на электронных носителях по расчетам платы за наем, защиту ее от несанкционированных действий по корректировке, уничтожению части или всей информационной базы;

6.9 предоставляет по запросу заказчика информацию по запрашиваемой форме в оговоренные заказчиком сроки после прекращения срока исполнения обязательств по настоящему контракту.

В соответствии с подпунктом 7.2 пункта 7 технического задания исполнитель обеспечивает соответствие оказываемых услуг и их результатов действующему законодательству Российской Федерации и Республики Карелия.

В адрес ответчика Администрация направлено требование от 04.03.2016, в котором указывалось, что в нарушение условий контракта не осуществлен сбор начисленной платы. В ответ на требование общество указало, что обязательства, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме.

Поскольку исполнителем не произведен сбор платы, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных доказательств, обществом исполнены обязательства по распечатке и доставке нанимателям жилых помещений платежных документов на оплату за наем; произведению расчета начисленной платы за наем по лицевым счетам нанимателей жилых помещений, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Также в адрес администрации представлены сведения о начисленной плате, сбору платы, задолженности, из которых следует, что оплата за наем нанимателями не вносилась.

В судебном заседании представитель истца полагал, что сбор платы должен быть произведен путем ведения претензионно-исковой работы. С данным доводом суд не соглашается, поскольку такое обязательство не предусмотрено контрактом. По мнению суда непоступление платы от нанимателей не может служить основанием для возложения на исполнителя обязанности по принудительному ее взысканию.

Также суд отмечает, что из буквального толкования условий контракта о порядке (последовательности, этапах) оказания услуг (пункт 6 Технического задания) следует, что обязательство исполнителя по сбору платы отсутствует.

При указанных обстоятельствах иск администрации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.