Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАК»

о взыскании 108902 руб. 47 коп.,

при участии представителя истца - адвоката Белоголовова Александра Олеговича по доверенности от 20.05.2020 года;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАК» (далее – ответчик) о взыскании 108902 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2019 года по 08.07.2020 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение поставщиком условий договора купли - продажи от 09.09.2018 года № 02/09/2019-1. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Определением суда от 11.02.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.; явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав и оценив правовую позицию истца, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.09.2019 года между ООО «ПАК» (продавец) и ООО «Гарант» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 02/09/2019-1 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется поставить транспортное средство (товар), а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость товара 2295000 руб. Покупатель производит оплату стоимости товара в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара – 1147500 руб., в том числе НДС 20%, в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора;

- основной платеж в размере 947500 руб. в том числе НДС 20%, в момент уведомления продавцом покупателя о готовности транспортного средства к отгрузке со склада завода-производителя фургона;

- окончательный платеж в размере 200000 руб. в том числе НДС 20%.

Платежным поручением от 09.09.2019 года № 617 истец перечислил в адрес ответчика авансовый платеж за товар в размере 1147500 руб.

Из пункта 4.1 договора следует, что передача товара покупателю производится после перечисления покупателем основного платежа, указанного в приложении № 1 к настоящему договору.

Письмом от 24.09.2019 года исх. № 107 продавец уведомил покупателя о готовности для отгрузки товара. Дата отгрузки запланирована на 27.09.2019 года.

Покупатель в день уведомления о готовности товара к отгрузке произвел основной платеж в размере 947500 руб. (платежное поручение от 24.09.2019 года № 682).

Между тем, товар передан покупателю с нарушением срока по акту приема-передачи товара от 27.11.2019 года. Акт приема-передачи товара подписан сторонами без возражений и разногласий. В материалы дела представлена товарная накладная от 27.11.2019 года № 23, подписанная сторонами, на поставку транспортного средства на сумму 2295000 руб.

Соглашением от 25.11.2019 года стороны определили, что споры по договору купли - продажи от 09.09.2018 года № 02/09/2019-1 подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Пунктом 5.1 договора оговорено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку продавец допустил просрочку передачи товара, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (получено ответчиком 16.12.2019 года), которое оставлено без добровольного удовлетворения.

В добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен истцом своевременно и в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В спорной ситуации продавец нарушил условие договора о сроке передачи товара покупателю, в связи с чем, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что фактически товар передан покупателю 27.11.2019 года, следовательно, период просрочки составляет с 27.09.2019 года по 27.11.2019 года. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 года по 27.11.2019 года составляет 24020 руб. 76 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 24020 руб. 76 коп. В остальной части иска суд отказывает.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 25000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В обоснование факта оказания юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу № 22 от 10.12.2019 года (далее – договор от 10.12.2019 года), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (доверитель) и адвокатом Белоголововым Александром Олеговичем (поверенный), по условиям которого поверенный обязался оказать на возмездной основе доверителю квалифицированную юридическую помощь на предмет взыскания с ООО «ПАК» задолженности по договору купли-продажи от 09.09.2019 года.

Стоимость юридических услуг – 25000 руб. (пункт 3.2 договора от 10.12.2019 года).

Факт оплаты услуг подтверждается платежными поручениями от 25.12.2019 года № 944 на сумму 15000 руб. и № 906 от 16.12.2019 года на сумму 10000 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг доказательства отвечают признакам относимости и допустимости.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов.

Поскольку суд частично удовлетворил исковые требования на сумму 24020 руб. 76 коп., что составляет 22,06%, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5515 руб.

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению на сумму 5515 руб. В остальной части заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 руб. с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлин в размере 1326 руб. с учетом увеличения истцом исковых требований и результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская автомобильная компания" (ОГРН: 1147847328090, ИНН: 7820338181) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН: 1101032000442, ИНН: 1011009374) 24020 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.11.2019 года, 941 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 5515 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1326 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.