ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен октября 2019 года .

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Левичевой Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНАТРАНС» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о признании действий, выраженных в отзыве сертификата электронного ключа ЭЦП, незаконными , к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» о признании решения об отзыве электронной подписи незаконным

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Антэс"

при участии представителей:

заявителя -  не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

ответчика , Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску – Веретенникова Е.Н., представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "ТД Антэс" – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНАТРАНС», ОГРН 1161001057360, ИНН 1001311931, адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 31, кв. 12 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску, ОГРН 1041000270024, ИНН 1001040537, адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 12 А (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании действий, выраженных в отзыве сертификата электронного ключа ЭЦП, незаконными , к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор» о признании решения об отзыве электронной подписи незаконным.

            В отзыве на заявление ответчик, Инспекция, заявленных требований не признал, считает, что действий по отзыву сертификата электронного ключа ЭЦП не совершал, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на заявление ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Компания Тензор", заявленных требований не признал, полагает, что действовал в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены с учетом уточнений заявителя третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Антэс".

            Отзыва на заявление третье лицо не представило, в судебное заседание своих представителей не направило, за получением судебного акта о назначении судебного заседания в отделение почтовой связи не явилось, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

            В судебное заседание представители заявителя не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

            Представитель налогового органа в судебном заседании заявленных требований не признал, поддержав правовую позицию, отраженную в отзыве.

            Заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Вершинатранс» поставлено на учет в Инспекции 17.06.2016. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 стала новым учредителем Общества с 11.10.2018, директором Общества с 09.11.2018.

В этот же день 24.01.2019 налогоплательщиком представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019. Указанная декларация была подписана электронной подписью ФИО2 и принята налоговым органом в установленном порядке. Основания для отказа в приеме налоговой декларации, предусмотренные п.28 Административного регламента № 99н, у Инспекции по состоянию на 24.01.2019 отсутствовали.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) удостоверяющий центр осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей и проверке электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные данным законом.

Из положений статей 13 и 14 Федерального закона № 63-ФЗ следует, что, кроме функций но созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, удостоверяющий центр аннулирует выданные им ключи проверки электронных ключей, а так же осуществляет по обращениям участников электронного взаимодействия проверку электронных подписей.

Пунктами 6 и 6.1 ст. 14 Федерального закона № 63-ФЗ определены случаи, когда сертификаты ключей проверки электронных подписей прекращают свое действие и аннулируются.

Пунктом 6.1 статьи 14 указанного Федерального закона N 63-ФЗ установлено, что удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в следующих случаях:

В соответствии с требованиями статьи 10 Закона № 63-ФЗ при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны:

При проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Торус-М» работниками Инспекции была допрошена учредитель и директор ООО «Вершинатранс» (контрагент ООО «Тогус-М») ФИО3. об обстоятельствах, имеющих значение для осуществления налогового контроля.

В ходе допроса ФИО2 были установлены факты, свидетельствующие о нарушении участниками электронного взаимодействия конфиденциальности ключа электронной подписи (достоверность сведений, содержащихся в декларации по НДС за 4 квартал 2018, подтвердить не может, не смогла дать пояснения по финансово-хозяйственной деятельности Общества, по контрагентам и продавцам).

Также из протокола допроса свидетеля от 29.03.2019 № 98 следует, что флешка с ЭЦП. карточки и чековые книжки, полученные в банке, были переданы помощнице Анастасии (фамилия не указана), программы для представления налоговой отчетности установлена на компьютере помощницы Анастасии, печать организации находится у Анастасии,   доверенности на хранении и использование ключа ОЦИ третьим лицам не выдавалась.

Копия данного протокола допроса вручена лично ФИО2

С учетом выявленных фактов руководствуясь с положениями п.2 ст. 10 Федерального закона № 63-ФЗ Инспекция, как участник электронного взаимодействия, в установленном порядке письмом от 01.04.2019 № 6118 сообщила удостоверяющему центру ООО «Компания «Тензор» о выявленном нарушении конфиденциальности ключа электронное подписи и предложила рассмотреть вопрос о приостановлении либо отмене действия электронной цифровой подписи руководителя ООО «ВЕРШИНАТРАНС» ФИО2.

Суд считает, что действия налогового органа по направлению сведений в удостоверяющий центр совершены в соответствии с требованиями Закона № 63-ФЗ, не нарушают права и законные интересы Общества.

ООО «Компания «Тензор» является аккредитованным удостоверяющим центром полномочным создавать и выдавать сертификаты ключей проверки электронных подписей, а также наделен иными полномочиями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 1 ч. 6.1 ст. 14 ФЗ № 63 удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - Сертификат) в том случае, когда не подтверждено, что владелец Сертификата владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком Сертификате.

Право на аннулирование сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «ВЕРШИНАТРАНС» имеется  только у ООО «Компания «Тензор».

Решение об отзыве электронной подписи руководителя ООО «ВЕРШИНАТРАНС» принято удостоверяющим центром, в силу требований Закона N 63-ФЗ.

В порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения обществ с ограниченной ответственностью не обжалуются.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает заявление общества необоснованным, в его удовлетворении суд отказывает.

Судебные расходы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНАТРАНС» отказать.

2.Судебные расходы отнести на заявителя.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.