Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Ладэнсо» (далее – ОАО «Ладэнсо», истец) к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» (далее – ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество», ответчик) о взыскании 243 136,75 руб.,

третье лицо на стороне ответчика – Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Минприроды РК, третье лицо);

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 15.09.2011. (в деле),

представителя ответчика – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 09.08.2012. (в деле),

представителей третьего лица – ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 16.07.2012. (в деле); ФИО4, полномочия подтверждены доверенностью от 16.07.2012. (в деле); ФИО5, полномочия подтверждены доверенностью от 21.08.2012. (в деле);

установил:

18 июня 2012 года ОАО «Ладэнсо» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» о взыскании 243 136,75 руб. – задолженности по договору на выполнение и возмещение затрат по тушению лесных пожаров на арендованных лесных участках Питкярантского центрального лесничества от 13.04.2010.

Определением суда от 19 июня 2012 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 августа 2012 года. Определением суда от 14 августа 2012 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 13 сентября 2012 года. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.

Минприроды РК представило в суд отзыв, в котором изложило свою правовую позицию по делу, просило в иске отказать.

Определением суда от 13 сентября 2012 года судебное заседание отложено на 11 октября 2012 года.

В судебном заседании 11 октября 2012 года суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования ОАО «Ладэнсо» в сумме 236 715,25 руб. Определением суда от 11 октября 2012 года судебное заседание отложено на 06 ноября 2012 года.

В судебном заседании 06 ноября 2012 года представители третьего лица представили на обозрение суда материалы судебной практики. Представитель истца просил суд предоставить ему возможность ознакомиться с ними. Суд объявил перерыв в судебном заседании, до 11 часов 40 минут 09 ноября 2012 года.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Представитель истца дополнительно представил договор аренды № 8 и договоры возмездного оказания услуг, которые приобщены к материалам дела. Он поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 236 715,25 руб. задолженности по договору от 13.04.2010., возложить на ответчика расходы по госпошлине и пояснил следующее. 13 апреля 2010 года между ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» и ОАО «Ладэнсо» был заключен договор на выполнение работ и возмещение затрат по тушению лесных пожаров на арендованных истцом участках лесного фонда. 16 августа 2010 года поступило сообщение о пожаре в квартале 14, выделе 22 Тулемского участкового лесничества. Данный пожар тушился в рамках договора от 13.04.2010. силами ОАО «Ладэнсо», с привлечением подрядчиков. Пожар ликвидирован 19 августа 2010 года. ОАО «Ладэнсо» 22 сентября 2010 года представило ответчику все необходимые документы для возмещения расходов; ответчик направил их в адрес Министерства лесного комплекса РК. После устранения замечаний Министерства, документы для решения вопроса о возмещении расходов повторно представлены 21.04.2011. После этого истцу было отказано в приеме документов и возмещении расходов.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила следующее. Истцом были нарушены сроки предоставления документов на возмещение затрат. Договор установил этот срок – 5 дней со дня окончания работ. Кроме того, представленные истцом документы не соответствовали требованиям Рекомендаций по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета от 10.11.2009. (далее – Рекомендации от 10.11.2009.). Также цена аренды часа мотопомпы, другие расходы истцом завышены и не являются экономически оправданными.

Представители третьего лица поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Пояснили, что истцом были нарушены сроки для предоставления документов на возмещение затрат по тушению лесных пожаров; затраты истца не являются экономически оправданными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что 22 декабря 2008 года между Министерством лесного комплекса РК (арендодателем) и ОАО «Ладэнсо» (арендатором) был заключен договор аренды лесного участка № 77-з, согласно которому ОАО «Ладэнсо» передан лесной участок площадью 65591 га, включающий в себя территорию Тулемского лесничества с 1 по 73 квартал. 13 апреля 2010 года между ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» (заказчиком) и ОАО «Ладэнсо» (исполнителем) был заключен договор на выполнение работ и возмещение затрат по тушению лесных пожаров на арендованных участках Питкярантского центрального лесничества. Согласно пункту 1.1. данного договора, исполнитель осуществляет обнаружение и тушение лесных пожаров, а заказчик возмещает затраты исполнителя в порядке, установленном договором. Пунктом 2.1.4. договора установлено, что заказчик обязан обеспечить подготовку и направление документов в Министерство лесного комплекса РК для оплаты работ. В соответствии с пунктом 3.2. договора, исполнитель по окончанию работ в 5-дневный срок направляет заказчику все необходимые документы, подтверждающие затраты на производство работ, в соответствии с Рекомендациями от 10.11.2009. Исполнитель имел право привлекать к тушению пожаров другие подрядные организации. Срок оплаты расходов исполнителя установлен в течение 30 дней с момента выставления счета-фактуры и оформления всех необходимых документов.

В соответствии с протоколом № 2Т о лесном пожаре от 23.08.2010., в адрес ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» поступило сообщение о пожаре в квартале 14, выделе 22 Тулемского участкового лесничества. Указанный пожар тушился силами ОАО «Ладэнсо» и иных подрядных организаций, в рамках договора от 13.04.2010. Общая стоимость работ составила в уточненном виде 236 715,25 руб. Затраты ОАО «Ладэнсо» в указанной сумме подтверждаются документами, представленными в материалы дела: справкой о затратах, актом № 620 от 24.08.2010., договором на тушение лесных пожаров между ООО «Матрикс» и ОАО «Ладэнсо» от 01.05.2010., протоколом о лесном пожаре № 2Т от 23.08.2010., расчетами затрат, нарядом-актом от 16.08.2010., справкой о затратах на использование техники и агрегата, калькуляцией стоимости 1 часа работы мотопомпы, справками затрат на работу подсобных работников, договорами возмездного оказания услуг между ООО «Матрикс» и физическими лицами, актами выполненных работ по этим договорам, путевыми листами использованной при тушении пожара техники, договором на оказание транспортных услуг, договорами аренды транспортного средства, договором аренды мотопомп, актами о списании ГСМ, ведомостью учета потребности и отпуска материалов на текущий пожар,

22 сентября 2010 года ОАО «Ладэнсо» представило пакет документов для возмещения расходов в адрес ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество». 27 сентября 2010 года ответчик направил данный пакет в адрес Министерства лесного комплекса РК. 09 ноября 2010 года в адрес ОАО «Ладэнсо» поступили замечания по представленным документам. Недостающие и исправленные документы, с пояснениями ОАО «Ладэнсо» были повторно представлены в Минприроды РК (изменилось наименование ведомства) 21 апреля 2011 года.

Письмом от 06.05.2011. Минприроды РК сообщило ОАО «Ладэнсо», что не может принять документы на возмещение затрат на тушение лесных пожаров.

Таким образом, ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» свои обязательства по оплате работ, выполненных в соответствии с договором от 13.04.2010., не исполнило.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили причиной обращения ОАО «Ладэнсо» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует договор от 13.04.2010. как договор подряда. В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате проведенных работ нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела.

Суд критически относится к возражениям ответчика и третьего лица на предъявленные исковые требования. Истцом действительно был пропущен 5-дневный срок, установленный в договоре от 13.04.2010. для предоставления документов на возмещение затрат по тушению лесного пожара, однако данный факт не является основанием для ответчика не исполнять обязательства по оплате выполненных работ. Кроме того, истец заблаговременно просил предоставить отсрочку в количестве 20 дней на оформление документов, в связи с возникновением большого количества лесных пожаров (письмо от 20.08.2010.) и данная отсрочка была согласована Министерством лесного комплекса РК. Относительно несоответствия документов требованиям Рекомендаций от 10.11.2009. суд полагает, что повторно направленный истцом пакет документов от 21.04.2011. соответствовал основным требованиям Рекомендаций и мог быть принят. В отношении необоснованно завышенных расходов, в том числе на аренду мотопомп, истцом представлены документы, подтверждающие сложившиеся в Республике Карелия расценки на аналогичные затраты (договор ОАО «Ладэнсо» и ГУП РК «Леса Карелии» от 01.08.2010.).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.04.2010. в общей сумме 236 715,25 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ладэнсо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 236 715,25 руб. задолженности по договору на выполнение работ и возмещение затрат от 13.04.2010., а также 7 734,30 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Ладэнсо» из федерального бюджета госпошлину в сумме 128,44 руб., в связи с уменьшением суммы иска.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Борунов И.Н.