Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года заявление ФИО1 о признании её банкротом,

при участии представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 31.07.2017,

установил: 19 июня 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО3 (прежняя фамилия - ФИО4) Марины Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Питкяранта, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...> (далее – должник, заявитель) о признании её банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие просроченной задолженности перед кредиторами в размере 1 001 751 руб. 92 коп. и невозможность погашения долга за счет имеющегося дохода.

Определением суда от 22.06.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.08.2017.

07.07.2017 в суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО5, выразившей свое согласие на утверждение в деле о банкротстве гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления 08.08.2017 было отложено протокольным определением на 18.09.2017, заявителю предложено представить письменные пояснения относительно предлагаемой процедуры банкротства с учетом уровня доходов.

Такие пояснения поступили в суд 13.09.2017, в которых заявитель указал, что в течение 2017 года размер доходов существенно снизился в связи с неоднократным переводом на нижестоящие должности с должностными окладами 9170 руб. и 8779 руб.; иные доходы или имущество отсутствуют. Исходя из этого, обязательства перед кредиторами не могут быть погашены заявителем из своего заработка.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель заявителя требование поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества.

Заслушав пояснения должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО1 просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 001 751 руб. 92 коп. и её неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам подтверждены материалами дела: кредитными договорами с ПАО «Восточный экспресс банк» от 22.10.2015 и от 18.11.2015; ПАО «Балтийский банк» от 29.05.2015; ЗАО «Русславбанк» от 03.09.2013, 30.11.2011; ООО «Ренессанс кредит» от 09.09.2013; НБ «Траст» (ОАО) от 03.06.2013; с ОАО «Уральский банков реконструкции и развития» от 13.04.2014; ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 23.06.2007; индивидуальными условиями выпуска кредитных карт с ПАО «Сбербанк».

Кроме того заявитель числит обязательства по оплате коммунальных услуг перед ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» и обязательства по уплате финансовых санкций.

Заявитель индивидуальным предпринимателем не является (л.д.94), в собственности находится квартира (единственное жилье), наличие иного зарегистрированного имущества отрицает. Заявитель состоит в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в заявлении указала сведения об инвалидности супруга, отсутствии несовершеннолетних детей.

ФИО1 работает в МБУ Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия №2», согласно справкам о доходах (л.д.106-109, том 2) в 2016 году среднемесячный доход составил порядка 38000 руб., за 5 месяцев 2017 года – порядка 35000 руб. При этом в дело представлены доказательства ухудшения финансового положения должника по сравнению с предыдущими периодами в связи с переводом на нижестоящие должности, а также сведения о получении заработной платы за август 2017 года на новой должности в размере 8395,60 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум за четвертый квартал 2016 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия №84-П от 13.03.2017, составлял по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 12 976 руб., за первый квартал 2017 года согласно постановлению Правительства Республики Карелия №207-П от 19.06.2017 составлял 13274 руб. для трудоспособного населения, за второй квартал 2017 года – 13814 руб. (постановление Правительства Республики Карелия №282-П от 17.08.2017).

Принимая во внимание размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, снижение уровня доходов заявителя за последний год, его неплатежеспособность в понимании Закона о банкротстве, необходимость соблюдения не только минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно.

Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление обоснованным. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Питкяранта Карельской АССР, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 15 марта 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 марта 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №8 (каб. №403), судья Лазарев А.Ю., тел.: <***> (помощник судьи).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.