Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2017 года, продолженном после перерыва 14 августа 2017 года, заявление ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании ФИО1,

установил: 19 июня 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ростовская обл., Кашарский р-н, с. Поповка, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>; адрес фактического проживания: <...>) о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие просроченной задолженности перед кредиторами в размере 1 930 936 руб. 52 коп. и невозможность погашения долга за счет имеющегося дохода.

Определением суда от 22.06.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 августа 2017 года. Кроме того судом по ходатайству заявителя была предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда, необходимых для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

20 июля 2017 в суд от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО2, выразившего свое согласие на утверждение в деле о банкротстве гражданина.

Должник в судебном заседании 08 августа 2017 года заявленное требование поддержал, а также представил свидетельство о рождении пятого ребенка и документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании 08 августа 2017 года судом по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжилось 14 августа 2017 года в том же составе суда при участии должника, который заявление поддержал и просил ввести процедуру реализации имущества.

Заслушав пояснения должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО1 просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1930936 руб. 52 коп. и его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам подтверждено материалами дела: договором с АО «Тинькофф банк» от 24.02.2012 о выпуске и обслуживании кредитной карты №0032436470; договором с ПАО ВТБ24 от 09.10.2014 №624/0006-1263039 на предоставление и использование банковской карты с кредитным лимитом; договором с ВТБ24 (ЗАО) №633/0006-0438298 от 10.10.2014 о предоставлении карты с кредитным лимитом; кредитным договором с ВТБ24 (ПАО) №625/0006-0264325 от 01.07.2015; договорами о предоставлении целевого потребительского кредита от 11.04.2016 №04004619912 и от 11.11.2016 №04005325364 с ООО «Сетелем банк»; договором на получение кредитной карты с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от 07.09.2016 №16/1076/00000/402489. Также ФИО1 заключены договоры с микрофинансовыми компаниями: «Е ЗАЕМ» (договор от 25.08.2016 №296961022), ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» (договор №19871895 от 12.10.2016); ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (договор №161239001 от 23.10.2016; ООО «Домашние деньги» (договор №07307112 от 28.10.2016).

Кроме того между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа от 13.11.2016 сроком до 20.05.2017. Задолженность по указанному договору взыскана с ФИО1 заочным решением Прионежского районного суда от 23.05.2017 (вступило в законную силу) в размере 750 000 руб., а также 62000 руб. процентов за пользование займом, 16120 руб. судебных расходов и 155000 руб. штрафа (л.д.67-68).

Должник также указывает на имеющуюся у него задолженность по оплате коммунальных услуг, поскольку им не оплачивается выставленный ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» счет на сумму 75380, 76 руб. и счет ООО «УК Фирма Комфорт» на сумму 42609,52 руб.

Заявитель индивидуальным предпринимателем не является (л.д.82), отрицает наличие зарегистрированного за ним имущества, в судебном заседании пояснил, что с семьей проживает в служебной квартире, а регистрация членов семьи осуществлена по месту расположения воинской части.

Заявитель женат на ФИО4 (прежняя фамилия ФИО5), имеет пятерых несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в дело представлены соответствующие свидетельства (л.д.83-85, 135).

ФИО1 проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации на основании контракта (л.д.79), имеет военный билет АК 1073665 (л.д.78). Согласно справкам о доходах (л.д.80-81) в 2016 году ежемесячный доход ФИО1 составлял 65248 руб. 42 коп., за 4 месяца 2017 года – 44392 руб. 75 коп. Иного дохода не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум за четвертый квартал 2016 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия №84-П от 13.03.2017, составлял по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 12 976 руб., для детей – 10 998 руб.; за первый квартал 2017 года согласно постановлению Правительства Республики Карелия №207-П от 19.06.2017составляет 13274 руб. для трудоспособного населения, 11332 руб. для детей.

Принимая во внимание, что размер получаемого должником ежемесячного дохода в 2017 году менее совокупного прожиточного минимума, положенного для оплаты личных нужд заявителя и несовершеннолетних детей, а также размер задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих"о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Учитывая наличие несовершеннолетних детей, суд, исходя из места регистрации детей, привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Орган опеки и попечительства Администрации Прионежского муниципального района.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление обоснованным. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Поповка Кашарского р-на Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Россия, 185012, п.Чална-1, Республика Карелия, Прионежский р-н, ул.Весельницкого, д.3, место фактического проживания: Россия, 185030, г.Петрозаводск, <...> 2А-5, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2.Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12212, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185035, гор. Петрозаводск, а/я 240.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 06 февраля 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №8 (каб. №403), тел.: <***>.

4.Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 Орган опеки и попечительства Администрации Прионежского муниципального района.

6.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.