Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-5742/2019
09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил: 07.06.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник, заявитель) о признании его банкротом.

Определением суда от 10.06.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 01.07.2019.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – Союз АУ «СРО СС») 27.06.2019 представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО1 доказательств внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему не представил, в судебное заседание 01.07.2019 не явился. Определение суда, направленное заявителю по месту регистрации, возвращено почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание без участия должника, определением отложил судебное разбирательство, предложив заявителю в срок до 07.08.2019 представить почтовые уведомления о вручении

копии заявления кредиторам; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, документ, подтверждающий отсутствие недвижимого имущества на территории Российской Федерации, а также доказательства внесения средств в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

ФИО1 07.08.2019 представил в суд чек-ордер от 31.07.2019 на сумму 25 000,00 руб., а его представить – ходатайство о рассмотрении заявления в судебном заседании 12.08.2019 в отсутствие заявителя.

До начала судебного разбирательства от должника поступили справки банков об остатках денежных средств на счетах, выписки по счетам, открытым в Банке ВТБ (ПАО), заявление в ПАО Сбербанк о предоставлении информации, почтовые квитанции о направлении 10.08.2019 копии заявления ПАО Сбербанк и Банку ВТБ (ПАО).

Изучив материалы дела, суд установил, что заявитель требования определений от 10.06.2019 и 01.07.2019 выполнил не в полном объеме, а именно: не представил документы, подтверждающие наличие или отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, а также документ о наличии (отсутствии) недвижимого имущества, зарегистрированного на территории Российской Федерации. В этой связи определением от 12.08.2019 суд отложил рассмотрение заявления.

До начала судебного разбирательства ФИО1 представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, ходатайство о приобщении

следующих документов: выписки из ЕГРН от 23.08.2019, двух выписок по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, уточненной описи имущества гражданина, справки ПАО Сбербанк от 21.08.2019 о наличии счетов, справки об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, чека об оплате информации из ЕГРН, отчетов, сформированных официальным сайтом ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений. Дополнительно должник пояснил, что ему принадлежит ¼ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Санкт-Петербурге, которая является единственным жильем и в которой проживают его пожилые родители; решением Росавиации от 29.08.2018 аннулировано его свидетельство линейного пилота, в результате чего лишился возможности работать по специальности и получать достойную заработную плату, в целях трудоустройства переехал жить и работать в г. Сортавала.

В судебное заседание 09.09.2019 ФИО1 не явился. На основании части 2 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление без участия должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО1, он имеет неисполненные обязательства на сумму 4 088 637,75 руб., в том числе 4 078 426,29 руб. основного долга перед следующими кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справками кредиторов, кредитными договорами (л.д.24-48).

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает в городе Сортавала, имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает. ФИО1 принадлежит ¼ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, корп 1, литера А, кв. 68, которая является единственным жильем. Ранее работал в АО «Авиакомпания «Якутия», заработная плата в 2018 году составляла порядке 100 тыс. руб. в месяц, с 23.08.2018 уволен по

сокращению штата работников предприятия, в настоящее время не трудоустроен, на учете в службе занятости не состоит.

ФИО1 сообщил, что имеет 17 счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств 0,00 руб.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для

проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за второй квартал 2019 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.08.2019 № 325-П, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 15 129,00 руб.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина, а также то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Должником в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО2

В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000,00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по

завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в указанном выше размере на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 31.07.2019 (том 1 л.д. 110).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Судья О.Г. Фарисеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.05.2019 16:22:26

Кому выдана Фарисеева Ольга Гавриловна