Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2021 года материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 443 784,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей и судебных издержек 325,50 руб.,

при участии представителя истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, - ФИО2 (доверенность от 15.04.2021),

установил:

21 июля 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании 443784,42 руб., в том числе 310238,20 руб. неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, 127260 руб. разницы между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом, 6286,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 16.06.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 723, 783, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 08.12.2016 № 2293-11 на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234.

Дело рассматривается Арбитражным судом Республики Карелия в соответствии с условиями пункта 9.2 договора от 08.12.2016 № 2293-11, пунктом 5 статьи 36, статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения дела - не позднее 11 октября 2021 года.

09 сентября 2021 года от истца поступило заявление о взыскании с акционерного общества «Почта России» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей и судебных издержек 325,50 руб.

Определением суда от 13 сентября 2021 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных расходов принято к рассмотрению. Суд предложил акционерному обществу «Почта России» в срок до 04 октября 2021 года (включительно) представить в суд мотивированный письменный отзыв на заявление.

Определением от 11 октября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам част 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и УФПС Республики Карелия - филиалом ФГУП «Почта России» (правопредшественником ответчика) заключён договор от 08.12.2016 № 2293-11 на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг (далее - Договор) (т.1 л.д.27-31).

Приложением № 2 к Договору являются Условия оказания услуг, обработке, перевозке и доставке (вручению) внутренней и международной посылочной почты и мелких пакетов (далее - Приложение № 2 к Договору).

В рамках Договора ответчик принял на себя обязательства, в том числе: по приёму, обработке и перевозке авиа- и (или) наземным транспортом, а также предъявление таможенным органам для таможенного контроля международных посылок и мелких пакетов (п. 3.1.1.2); по приёму, обработке и перевозке и доставке (вручению) международных отправлений EMS (п. 3.1.1.3).

В апреле-июне 2020 г. в рамках Договора для пересылки в различные государства переданы международные почтовые отправления: мелкие пакеты (371 отправлений) и отправления EMS (2 отправления):

09.04.2020 г.- 28 мелких пакетов;

10.04.2020 г.- 15 мелких пакетов, 1 отправления EMS;

13.04.2020 г.- 17 мелких пакетов, 1 отправления EMS;

15.04.2020 г.- всего 36 мелких пакетов (двумя реестрами по 15 и 21 штук);

16.04.2020 г.- 19 мелких пакетов;

17.04.2020 г.- 20 мелких пакетов;

20.04.2020 г.-15 мелких пакетов;

07.05.2020 г.- 22 мелких пакетов;

08.05.2020 г.- 34 мелких пакетов;

13.05.2020 г.- 15 мелких пакетов;

14.05.2020 г.- 24 мелких пакетов;

15.05.2020 г.- 21 мелких пакетов;

19.05.2020 г.- 18 мелких пакетов;

20.05.2020 г.- 20 мелких пакетов;

22.05.2020 г.- 20 мелких пакетов;

25.05.2020 г.- 9 мелких пакетов;

26.05.2020 г.- 13 мелких пакетов;

01.06.2020 г.-15 мелких пакетов;

03.06.2020 г.- 10 мелких пакетов.

Сведения обо всех отправлениях с разбивкой по дням приведены истцом в таблицах с расчётами (прил. №1 к исковому заявлению), и подтверждаются приложениями №3 и №4 к исковому заявлению: списки международных почтовых отправлений (прил. №№ 3.1.1 - 3.20.1, 4.1.1, 4.2.1), отчёты об отслеживании отправлений, полученные на официальном сайте АО «Почта России» https://www.pochta.ru/tracking (прил. №№ 3.1.3 - 3.20.3, 4.1.4, 4.2.4), таможенные декларации (прил. №№ 4.1.2, 4.2.2).

Местом отправления всей рассматриваемой корреспонденции являлся г.Петрозаводск, почтовое отделение 185023; местом таможенной обработки и международного почтового обмена являлось Шарапово (Внуково, Москва), почтовые индексы 102975, 102972.

В прилагаемых к исковому заявлению отчётах об отслеживании отправлений (прил. 3.1.3 - 3.20.3, 4.1.3, 4.2.3 к исковому заявлению) отражены даты принятия отправлений в почтовом отделении и даты пересечения отправлениями границы России. Из сопоставления дат следует, что ответчиком нарушены сроки пересылки и обработки всех рассматриваемых почтовых отправлений.

В соответствии с п. 6.1.2 Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи Исполнитель несёт ответственность перед заказчиком согласно Федеральному закону «О почтовой связи» (далее - Закон), если болььший размер ответственности Исполнителя не установлен условиями Договора.

Ответственность за нарушение контрольных сроков доставки отправлений EMS остановлена в п. 6.1.5 Договора и представляет собой возмещение в размере 3% платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более суммы, уплаченной за такую услугу, которое включает в себя установленную законодательством России неустойку за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

Содержание п. 6.1.5 Договора соответствует п. 17.5 Генеральных условий оказания услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, являющихся Приложением № 2 к приказу ФГУП «Почта России» от 21 декабря 2018 г. N 439-п.

За нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений истец начислил неустойку, предусмотренную статьёй 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ). Совокупный размер неустойки с учётом ограничения размера ответственности составил 300838,20 руб. - за нарушение сроков в отношении мелких пакетов, 9400 руб. - за нарушение сроков в отношении отправлений EMS.

Кроме того, за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом абзацем 9 статьи 34 Закона N 176-ФЗ предусмотрена уплату возмещения в виде разницы между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Во всех рассматриваемых случаях за пересылку мелких пакетов был уплачен тариф, предполагающий доставку воздушным транспортом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию разница между платой пересылку воздушным и наземным транспортом.

Согласно представленным расчётам, разница между платой за пересылку мелких пакетов воздушным и наземным транспортом по всем почтовым отправлениям, составляет 127260 руб.

В рассматриваемых случаях ответчик получил плату за пересылку мелких пакетов наиболее быстрым способом, но оказал услуги худшего качества, а значит, имеющие более низкую цену.

В таблицах, являющихся приложениями №№ 1.1.1 - 1.19.1 к исковому заявлению, приведены расчёты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных разницу между платой за пересылку каждого мелкого пакета воздушным и наземным транспортом, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

В этой связи в каждом случае период начисления процентов определен со дня, следующего после даты истечения контрольного срока пересылки мелкого пакета. Совокупный размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.06.2021 г. составил 6286,22 руб..

Претензионный порядок урегулирования спора соблюдён истцом вручением досудебной претензии от 16.05.2021 (т.1 л.д.24).

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

Статьей 34 Закона N 176-ФЗ о почтовой связи установлено, что в случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Общие принципы и порядок оказания юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям услуг по пересылке почтовых отправлений определяются Генеральными условиями оказания услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, являющихся Приложением № 2 к приказу ФГУП «Почта России» от 21 декабря 2018 г. N 439-п (далее - Генеральные условия).

Почтовое отправление «Мелкий пакет» - регистрируемое почтовое отправление с товарным вложением (заказной), вес которого не должен превышать 2 кг. Почтовые отправления «Мелкий пакет» принимаются в отделении почтовой связи и пересылаются за пределы Российской Федерации (п. 3.2.2 Генеральных условий).

Отправление EMS - внутреннее и международное регистрируемое почтовое отправление (обыкновенное, с объявленной ценностью), вес которого не должен превышать 31,5 кг. Отправления EMS принимаются курьером или в отделении почтовой связи и доставляются курьером по адресу, указанному на адресном ярлыке, в России и стране назначения, либо вручаются в отделении почтовой связи / центре выдачи и приема посылок (п.3.6 Генеральных условий).

В соответствии с п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234 (далее - Правила), операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки (подп. «а»).

В соответствии с п. 3 Правил, услуги почтовой связи подразделяются на универсальные и иные услуги почтовой связи. К числу последних относятся, в том числе, слуги по пересылке международных почтовых отправлений и услуги EMS (ExpressMailService).

Согласно п. 23 Правил, нормативы, контрольные сроки и тарифы на оказание услуг почтовой связи, не относящихся к универсальным услугам почтовой связи, устанавливаются операторами почтовой связи.

В этой связи тарифы за пересылку мелких пакетов в зависимости от веса отправления и способа доставки - наземным транспортом (включая водный) или воздушным транспортом - определяются ответчиком, размещаются на сайте www.pochta.ru.

В соответствии со статьей 2 Закона № 176-ФЗ, мелкий пакет относится к виду письменной корреспонденции.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции утверждены Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (далее - Приказ № 257).

По смыслу п. 5 Приказа № 257, срок пересылки в отношении исходящей международной регистрируемой письменной корреспонденции определяется по оттиску календарного почтового штемпеля места приема почтового отправления на территории Российской Федерации и информации о поступлении почтового отправления в место международного почтового обмена (далее - ММПО) из системы слежения за прохождением почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России».

Согласно подп. «а» п. 6 Приказа № 257, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных согласно приложению № 1 к Приказу № 257.

В соответствии с таблицей 4 Приложения № 1 к Приказу № 257, контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между Петрозаводском и Москвой - 5 календарных дней.

Согласно приложению № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 03.02.2012 N29-n нормы обработки международных почтовых отправлений в ММПО до или после процедуры таможенного контроля - не более 22 часов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза - выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, обработка отправлений в ММПО и проведение таможенных процедур не должно превышать в совокупности 26 часов.

Из этого следует, что мелкие пакеты должны были пересечь границу Российской грации не позднее чем на 7-ой день после дня приёма в отделении связи отправителя.

Контрольные сроки пересылки отправлений EMS между городами России опубликованы на сайте www.pochta.ru. Контрольные сроки пересылки отправлений EMS из Петрозаводска в Москву составляют от 1 до 3 дней.

Контрольные сроки пересылки отправлений EMS не включают день приема и нерабочие (выходные и праздничные) дни.

С учётом указанных выше нормативов проведения таможенного контроля и обработки отправлений до или после процедур таможенного контроля, рассматриваемые отправления EMS должны были покинуть территорию России в срок не позднее, чем 3 чих дня после дня приёма в отделении связи, увеличенных на 26 часов.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разница между платой за пересылку мелких пакетов воздушным и наземным транспортом представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об их обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107ГКРФ).

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений в сумме 310 238,20 руб. и разницы между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом в размере 127260 руб. соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N176-ФЗ, заявленные суммы подтверждены материалами дела, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик безосновательно полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обосновано начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать их до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец произвел расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму разницы между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом (127260 руб.) по состоянию на 16.06.2021. Размер процентов составил 6286,22 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение указанных норм ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял, свою позицию по делу не обосновал, допустимых доказательств, порождающих сомнение в обоснованности и правомерности требований истца не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей и судебных издержек 325,50 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 названной статьи, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Для защиты своих интересов при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Республики Карелия заявителем понесены расходы в общем размере 40000 руб.

Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг № 59/20 от 30.10.2020 (т.9 л.д.13), платежным поручением № 38 от 10.03.2021 по оплате оказанных услуг в сумме 40000 руб. (т.9 л.д.14).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: исковым заявлением (т.1 л.д.7), доверенностью от 15.04.2021 (т.9 л.д.6), протоколами судебных заседаний Арбитражного суда Республики Карелия. Претензий со стороны заказчика по оказанным услугам не имеется.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг, объем осуществленных действий и подготовленных представителем материалов (9 томов дела), отсутствие доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, суд считает требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным, их размер разумным.

В связи с изложенным, судебные расходы в сумме 40000 руб. взыскиваются с Акционерного общества «Почта России» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы в сумме 325,50 руб. за направление ответчику копии искового заявления и претензии по существу данного спора.

Почтовые расходы истца подтверждены почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, подтверждающими стоимость почтовых услуг, сопряженных с направлением этой корреспонденции. Ответчиком факт несения и размер расходов истца не оспорены.

Таким образом, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 443784,42 руб., в том числе 310238,20 руб. - неустойка за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, 127260 руб. - разница между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом, 6286,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.06.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 127260 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, в также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 40000 рублей, судебных издержек 325,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины 11882 руб.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.