Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 и отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии:

финансового управляющего ФИО2,

представителя Федеральной налоговой службы ФИО3 по доверенности от 15.04.2019,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 12.09.1981, место рождения: пос. Суоёки Суоярвского района Республики Карелия, адрес регистрации: 186931, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, далее – ИП ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28 марта 2019 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 №212, в ЕФРСБ – 07.11.2018.

Определением суда от 26.02.2019 дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ИП ФИО1 изменена на 08 апреля 2019 года в 14 час. 00 мин., определение направлено в адрес должника, финансового управляющего, кредиторов, УФРС по РК.

02.04.2019 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов ИП ФИО1, анализа финансового состояния должника, ответов на запросы финансового управляющего, протокола первого собрания кредиторов от 02.04.2019, описи имущества должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства, заключения об отсутствии сделок для обжалования, журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, доверенности представителя ФНС, участвовавшего в проведении собрания кредиторов, его замечаний и предложений, доказательств направления кредиторам уведомлений о первом собрании кредиторов, реестра требований кредиторов на 03.04.2019, копий документов в подтверждение произведенных финансовым управляющим расходов.

По результатам финансового анализа деятельности должника финансовый управляющий установила, что имущество у него отсутствует, целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.04.2019, в котором участвовал представитель ФНС России, обладающий 62,024% голосов от включенных в реестр требований кредиторов, на нем приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, последующие собрания проводить в заочной форме, выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

08.04.2019 в суд поступила письменная позиция ФНС России, в которой уполномоченный орган просил признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации его имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

08.04.2019 от финансового управляющего ФИО2 дополнительно поступили следующие ходатайства:

- о выплате ей с депозитного счета суда 25 000 руб. вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего и взыскании в ее пользу 18 615, 40 руб. судебных расходов;

- об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании 08.04.2019 финансовый управляющий пояснила, что первое собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, однако, по ее мнению, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника средств для возмещения расходов, в связи с чем она возражает против ее утверждения в качестве финансового управляющего для проведения следующей процедуры банкротства (свое ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей просила учесть в качестве возражения против ее утверждения в следующей процедуре). Дополнительно представила в материалы дела копию паспорта должника и выписку Сбербанка по его счету с 01.10.2015 по 26.03.2019. Пояснила, что должник трудоустроен, работает в ООО «ЦТА», которое не ответило на запрос относительно получаемой им заработной платы, ее размер возможно установить по выписке со счета Сбербанка, с учетом наличия у него двух несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о которых имеются в его паспорте, получаемой им заработной платы за вычетом прожиточного минимума на него и детей будет недостаточно для возмещения расходов. Согласно сведений ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль Mitsubihi pajero 1994 г.в., фактическое наличие которого у должника не подтверждено, иного имущества не выявлено.

Представитель ФНС России настаивал на признании должника банкротом и введении реализации имущества, указывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о размере его доходов, семейном положении должника, наличии (отсутствии) у него совместно нажитого имущества, фактическом наличии у него автомобиля и т.д., что не позволяет установить факт отсутствия средств для возмещения расходов по делу за счет должника.

Определением суда от 08.04.2019 судебное заседание отложено на 15.05.2019 в целях представления Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» новой кандидатуры финансового управляющего, истребования в Управлении ЗАГС РК сведений о семейном положении должника, в Управлении ФНС России по РК – справки о доходах должника за 2018 год по форме 2-НДФЛ, в УГИБДД по РК – договора о продаже должником автомобиля Тойота Лексус 1999 г.в. и сведений об административных правонарушениях, совершенных на автомобиле Mitsubihi pajero 1994 г.в.

24.04.2019 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил информацию об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия членов Союза быть утвержденными в данном качестве.

30.04.2019 Управление ЗАГС РК представило копии записей актов:

- от 25.06.2004 о заключении должником брака со ФИО4 (фамилия после заключения брака – ФИО5),

- от 18.04.2019 о расторжении брака с ФИО6 (фамилия после расторжения брака – ФИО5),

- от 30.08.2005 и от 29.10.2012 о рождении детей.

06.05.2019 от УГИБДД по РК поступили:

- копия договора дарения транспортного средства - Лексус RX300 универсал 1999 г.в., заключенного в июле 2017 года между должником (даритель) и ФИО6 (одаряемая),

- копия договора купли-продажи автомобиля - Лексус RX300 универсал 1999 г.в., заключенного 07.03.2019 между ФИО6 (продавец) и ФИО7 (покупатель),

- сведения о том, что в информационной базе данных ГИБДД отсутствует информация о совершении правонарушений на транспортном средстве Mitsubihi pajero, г.н. К868ТА10.

13.05.2019 УФНС России по РК представило справки о доходах должника за 2018 год, из которых следует, что за период с мая по декабрь 2018 года он получил доход в размере 392 325, 15 руб., из которого удержан НДФЛ в размере 48 454 руб. (налоговый агент – ООО «ЦТА» (ИНН <***>).

В судебном заседании 15.05.2019 представитель ФНС России настаивал на признании должника банкротом и введении реализации имущества, указывая, что с учетом поступивших в материалы дела ответов усматривается, что у должника имеется постоянный доход в размере, необходимом для погашения расходов по делу о банкротстве (даже после исключения величины прожиточного минимума на себя и половины на детей), имеются основания для оспаривания сделки дарения автомобиля.

Финансовый управляющий ФИО2 в данном судебном заседании с учетом поступивших в материалы дела ответов на запросы не настаивала на прекращении производства по делу, ходатайствовала о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, изъявила согласие быть утвержденной финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства, сообщила, что произведенные ею расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина погашены должником, за исключением выплаты вознаграждения, в связи с чем настаивала на выплате вознаграждения с депозита суда.

Заслушав финансового управляющего и представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования семи кредиторов на общую сумму 1 345 183, 36 руб.:

1)ФНС России – 720 781, 89 руб. основного долга и 39 583, 13 руб. пени,

2)ООО МК «Выручайка» - 78 500 руб. основного долга и 2 535 руб. пени,

3)ООО «Профит-Строй» - 55 525, 90 руб. основного долга и 56 389, 73 руб. неустойки,

4)ИП ФИО8 – 18 389, 58 руб. основного долга, 595, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

5)ООО «Электрокомплект плюс» - 110 047, 89 руб. основного долга, 28 551, 67 руб. пени,

6)ПАО Сбербанк – 55 830, 26 руб. основного долга, 2 498, 07 руб. пени,

7)ООО «Электропоставка» - 159 484, 43 руб. основного долга, 16 470, 45 руб. пени (без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника),

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния гражданина, в котором отражено, что ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность за счет кредитных средств и поставленных контрагентами электротоваров, впоследствии неоплаченных. Основной вид деятельности – розничная торговля аудио-и видеотехникой в специализированных магазинах. Частично предпринимал меры к погашению просроченной задолженности по налоговым платежам, контрагентам и кредитным организациям. По месту проживания должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Должник трудоустроен в ООО «ЦТА». Приставом ему ограничен выезд за пределы Российской Федерации. В собственности имеет автомобиль Mitsubihi pajero 1994 г.в. Недвижимого имущества и иного имущества не имеет. Дебиторская задолженность не выявлена. Признаки преднамеренного банкротства и основания для оспаривания сделок финансовым управляющим не выявлены.

План реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Собранием кредиторов 02.04.2019 принято решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, последующие собрания проводить в заочной форме, выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 указанной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание наличие кредиторской задолженности гражданина, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, размер которой позволяет возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также то, что план реструктуризации лицами, участвующими в деле, не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд не усматривает, поскольку размер получаемого должником дохода за вычетом установленной величины прожиточного минимума на себя и половины установленной величины прожиточного минимума на детей позволяет возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и решением первого собрания кредиторов суд утверждает члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2, учитывая ее согласие быть утвержденной в данном деле в качестве финансового управляющего.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Администрации Костомукшского городского округа (по их месту жительства).

Согласно статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО2 осуществляла полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с даты введения процедуры реструктуризации долгов до ее завершения и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. За счет средств должника ей не выплачено вознаграждение финансового управляющего за указанную процедуру.

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные УФНС по РК для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

На момент возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина суду не был известен СНИЛС должника. Из представленных финансовым управляющим документов следует, что должнику присвоен СНИЛС <***>, который подлежит указанию в судебных актах.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 12.09.1981, место рождения: пос. Суоёки Суоярвского района Республики Карелия, адрес регистрации: 186931, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 12 ноября 2019 года.

2.Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 ноября 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №1.

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4.Государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

5.Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

6.Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия в пользу ФИО2 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

7.Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Костомукшского городского округа.

8.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Пасаманик Н.М.