Гражданский кодекс часть 1

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с государственного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» (далее - ответчик, учреждение, налогоплательщик) 600911 руб. 18 коп., в том числе 430774 руб. 04 коп. недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 1 квартал 2008 года, 164565 руб. 04 коп. недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, 3685 руб. 08 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации и 1887 руб. 02 коп. пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет.

В обоснование заявленного требования инспекция сослалась на предусмотренную законом обязанность налогоплательщика уплачивать в установленный срок налоги и сборы. Данная обязанность ответчиком своевременно не исполнена.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил в суд отзыв, в котором не отрицал факт наличия задолженности по налогу, которая образовалась в связи с отсутствием доходов у учреждения и невозможностью произвести уплату обязательных платежей.

Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся документы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Свидетельством от 22.02.2008 подтверждается государственная регистрация государственного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество», основной государственный регистрационный номер 1081039000305.

Учреждение является плательщиком налога на прибыль.

Налогоплательщиком в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года.

Поскольку в установленный срок налог ответчиком не уплачен, инспекция направила учреждению требование №89455 от 14.05.2008 об уплате недоимки по налогу и пеней в срок до 30.05.2008.

21.08.2008 учреждением представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль, согласно которой надлежит уплатить налог на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 430774 руб. 04 коп. и в федеральный бюджет в сумме 164565 руб. 04 коп.

До настоящего времени обязанность по уплате налога учреждением не исполнена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки и пеней.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Статьей 285 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период, то есть не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Поскольку инспекцией соблюдена процедура обращения с заявлением в суд, факт неуплаты налога признан ответчиком, доказательств уплаты задолженности учреждением в материалы дела не представлено, расчет недоимки и пеней налогоплательщиком не оспорен, требование инспекции о взыскании 600911 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая правовой статус ответчика (государственное учреждение Республики Карелия) и его сложное финансовое положение, суд считает возможным применить положения статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с государственного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество», место нахождения – <...>; свидетельство о государственной регистрации от 22.02.2008, основной государственный регистрационный номер 1081039000305, в доход бюджета 600911 руб. 18 коп., в том числе 430774 руб. 04 коп. недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 1 квартал 2008 года, 164565 руб. 04 коп. недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, 3685 руб. 08 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации и 1887 руб. 02 коп. пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.М. Курчакова