Гражданский кодекс часть 1

установил: муниципальное унитарное предприятие "Феникс" (далее – истец, предприятие, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному учреждению культуры, спорта и библиотечного обслуживания "Дом народного творчества поселка Харлу" (далее – ответчик, учреждение, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 17 708 руб. 17 коп. - задолженность по компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (компенсация мер социальной поддержки), понесенных предприятием запериод с января по май 2011 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Республики Карелия № 827-ЗРК от 17.12.2004 года "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия" и положениями договора № 26 о возмещении затрат, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг от 01.09.2008 года.

Надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 2 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 26 возмещения затрат, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с заключенным договором стороны определили порядок взаимодействия в целях возмещения расходов предприятию в связи с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии Законом Республики Карелия № 827-ЗРК от 17.12.2004 года "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия".

Согласно пункту 2.1 договора учреждение производит возмещение предприятию расходов за счет средств, выделяемых из местного бюджета.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязательства по возмещению предприятию расходов, связанных с оплатой последним коммунальных услуг за период с января по май 2011 года не исполнил, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

Пунктом 10 статьи 2 и статьей 3 Закона Республики Карелия от 17.12.2004 года № 827-ЗРК "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия" установлено, что специалисты государственных учреждений Республики Карелия, работающие и проживающие за пределами городов: специалисты учреждений культуры, работники культуры пользуются льготами по оплате жилой площади с отоплением и освещением, в соответствии с которым между сторонами заключен договор № 26 от 01.09.2008 года возмещения затрат, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель (истец) предоставляет меру социальной поддержки работникам учреждения (заказчик), пользующимся правом на льготу при оплате коммунальные услуги. Исполнитель производит расчеты по оплате предоставленных услуг с предъявлением счетов заказчику. Заказчик в соответствии с Законом № 827-ЗРК производит оплату исполнителю предоставленных услуг.

В соответствии с пунктом 3.7 договора заказчик обязан предоставить списки лиц, имеющих право на меру социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. Данные списки являются основанием для предоставления меры социальной поддержки.

Заказчик обязан после получения счета - фактуры, производить оплату предоставленных мер социальной поддержки (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты предоставленных мер социальной поддержки работникам и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального учреждения культуры, спорта и библиотечного обслуживания "Дом народного творчества поселка Харлу" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу муниципального унитарного предприятия "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 708 руб. 17 коп. - задолженность за оказанные по договору услуги;

- в доход федерального бюджета 2000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Старовойтова И.В.