Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И. , рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Муниципальному образованию «Пиндушское городское поселение» в лице Администрации Пиндушского городского поселения о взыскании 7 068 руб. 44 коп.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности № 18 от 01.01.2023, диплом № 667 от 25.06.2007, выдан ГОУ ВПО «РПА МЮ РФ»;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185016, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пиндушского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186323, Республика Карелия, <...> далее – ответчик, Администрация) о взысканиио взыскании 7 068 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, в том числе: 4680 руб. 30 коп. – по лицевому счету № <***> с января 2021 по октябрь 2021года, февраль 2022, 1500 руб. - задолженности по оплате услуг по приостановлению и возобновлению электроснабжения; пени – 888 руб. 14 коп., 197 руб. 10 коп. – почтовых расходов.

Иск обоснован статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил.

Стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представили. Учитывая отсутствие возражений сторон и третьего лица, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в течении дня до 13 час. 00 мин.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: - Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, ул. Конституции, д. 16, кв. 3 (для осуществления расчетов открыт лицевой счет № <***>).

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН № 99/2022/502310708 от 29.10.2022 собственником жилого помещения по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, ул. Конституции, д. 16, кв. 3 являлся ФИО2, который согласно определению об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 11.11.2022 вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республика Карелия снят с регистрационного учета 28.12.2021 в связи со смертью; в указанном жилом помещении в исковой период никто зарегистрирован не был.

Согласно реестру наследственных дел, размещенном в сети интернет, лица, открытое наследственное дело, отсутствует.

В связи с неуплатой Администрацией задолженности за поставленную электрическую энергию по лицевому счету № <***> АО «ТНС энерго Карелия» была инициирована процедура приостановления поставки электрической

энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: - Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, ул. Конституции, д. 16, кв. 3.

В рамках оказания услуг по приостановлению режима потребления электрической энергии гарантирующий поставщик оплатил расходы в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 121 (1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением, ограничения, приостановления и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя в отношении которого осуществлялись указанные действия.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора направлена досудебная претензия от 23.03.2023 № 126-3-14353, которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение. Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175). В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального

района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. При этом, согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 вышеуказанного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, города федерального значения Москвы или СанктПетербурга - в отношении выморочного имущества в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, если по прошествии шести месяцев после смерти гражданина наследственное дело не заведено, и отсутствуют лица принявшие

наследство по закону либо по завещанию, принадлежащее умершему жилое помещение признается выморочным имуществом.

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие наследников и фактического принятия наследства, предоставлены следующие документы: Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 11.11.2022 вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республика Карелия (л.д.17), а также размещенный в свободном доступе реестр наследственных дел.

Указанные выше доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, в отсутствие наследника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, ул. Конституции, д. 16, кв. 3, указанное имущество считается выморочным, собственником данного имущества является Администрация.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что с момента возникновения у юридического лица права собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения

является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем путем совершения конклюдентных действий.

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого (нежилого помещения) с управляющей компанией или ресурсоснабжающей организацией.

В рассматриваемом случае Общество обратилось с иском о взыскании: 7 068 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, в том числе: 4680 руб. 30 коп. – по лицевому счету № <***> с января 2021 по октябрь 2021года, февраль 2022, 1500 руб. - задолженности по оплате услуг по приостановлению и возобновлению электроснабжения; пени – 888 руб. 14 коп., 197 руб. 10 коп. – почтовых расходов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании пункта 1 статьи 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса

Российской Федерации установлена ответственность в отношении лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилищные и коммунальные услуги в виде уплаты пени.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что спорные жилые помещения перешли в порядке наследования к иным лицам, либо в данных жилых помещениях в спорный период были зарегистрированы граждане, в материалы дела не представил. Судом такие обстоятельства не установлены. Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Расчет истца исковых требований и пени ответчиком не опровергнут, признан судом верным.

Доказательства оплаты поставленной в спорные периоды электрической энергии ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного

претензионного порядка в размере 79 руб. 80 коп. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 117 руб. 30 коп., суд признал заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Пиндушское городское поселение» в лице Администрации Пиндушского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7068,44 руб., в том числе:

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 197,10 руб.

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.04.2023 11:26:00

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна