Гражданский кодекс часть 1

установил: 06.07.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Лахденпохья, Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 185005, <...> (далее – ФИО1, должник) о признании её банкротом.

ФИО1 в заявлении ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 13.07.2017 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 05.09.2017.

В суд 11.08.2017 Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 05.09.2017 представитель ФИО1 поддержал заявление, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Пояснил, что общая сумма задолженности составляет 2 831 244,02 руб., должником в декабре 2013 года был взят кредит в сумме 2 934 000.00 руб. на приобретение строящегося жилья по адресу: г. Петрозаводск, Новый Сайнаволок. Денежные средства перечислены Банком титульному созаемщику по кредиту, которым является супруг ФИО2, им в тот же день деньги перечислены на расчетный счет Жилищного кооператива «Новый Сайнаволок». Исполнение созаемщиками обязательств по возврату кредита обеспечено залогом объекта недвижимости и поручительством ФИО5 Жилье (объект недвижимости) не построено. Обязанности по возврату кредита не исполняются с апреля 2016 года в связи с ухудшением финансового положения семьи: в начале 2016 года супруг потерял работу, состоял на учете в службе занятости, в настоящее время не трудоустроен, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынуждены снимать жилье. Имущества в собственности не имеет, за исключением находящегося в совместной собственности супругов пая в Жилищном кооперативе «Новый Сайнаволок».

Заслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО1, она имеет неисполненные более трех месяцев обязательства на общую сумму 2 831 244,02 руб. из них 2 609 423.07 руб. основного долга перед ПАО «Сбербанк России». Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе кредитным договором №055/8628/13/42871103 от 26.12.2013, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.03.2017 по делу №2-749/2017, которым указанная задолженность солидарно взыскана с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России», постановлением от 11.05.2017 о возбуждении исполнительного производства, справкой Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирована. Работает в ООО «Межрегионэкспертиза» на должности заместителя исполнительного директора. Согласно представленной справке о доходах за 2017 год доход должника после налогообложения составил 33 635,78 руб., иных доходов не имеет.

ФИО1 состоит в браке с ФИО2, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям, представленным в материалы дела, за ФИО1 имущество не зарегистрировано. Открыты счета в банках: Банке ВТБ 24 (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пояснениям должника, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно: прожиточный минимум за второй квартал 2017 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 17.08.2017 №282-П, составляет по Республике Карелия, кроме северной части: для трудоспособного населения 13 814 руб., для детей – 11 839 руб.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, размер получаемых ФИО1 доходов, необходимость расходования ею денежных средств за наем жилого помещения, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Лахденпохья, Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 185005, <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

2.Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12212, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 240.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 06 февраля 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***>.

4.Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Дедкова Л.А.