Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эконом Строй-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 6 426 руб. - убытков, причиненных истцу в связи с повреждением кровли магазина.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской федерации.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Ответчик возражения изложил в отзыве на иск, требования не признал по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.10. заключенного сторонами договора аренды от 01.09.2009 № 9 арендатор (предприниматель) не позднее одного месяца с момента подписания настоящего договора обязан застраховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения арендуемых помещений на его действительную стоимость в городе Питкяранта, страхование произвести в пользу арендодателя на весь срок действия договора, копию свидетельства о страховании в течение месяца со дня заключения договора предоставить арендодателю. Данный пункт договора истом не исполнен.

В адрес ООО «Эконом Строй-Сервис» не был предоставлен акт, подтверждающий, что порча арендованного имущества произошла вследствие обвала снежных обледенений, а не по причине халатного отношения арендатора.

Работы по очистки снежных обледенений с кровли многоквартирного дома по адресу: <...> в указанный истцом период времени ООО «Эконом Строй-Сервис» не производило.

Возражая на доводы ответчика, истец сообщил следующее: кровля - козырек магазина, прилегающая к многоквартирному жилому дому, является общим имуществом собственников и не является предметом договора аренды, в связи с чем не подлежит страхованию.

В соответствии с договором на управление многоквартирным домом от 01.09.2009 № 2/11 ООО «Эконом Строй-Сервис» обязано производить ремонтные работы и создавать безопасные и благоприятные условия. Данная обязательство ответчиком не исполняется.

Акты порчи имущества истец представлять не обязан, так как и не наделен такими полномочиями и является лишь арендатором нежилого помещения

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по факту халатного отношения и проведения работ работниками ООО «Эконом Строй-Сервис», именно работники ответчика производили работы по очистке снега с кровли многоквартирного дома.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 02.09.2009г. заключен договор № 9 на сдачу в аренду недвижимого имущества (л.д. 6-9).

26.02.2011. проводились работы по очистке снежных обледенений с кровли многоквартирного дома по адресу: <...>., в результате чего были произведены сбросы снежных масс на кровлю магазина . Истцу был при чинен ущерб в сумме 6426.00 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно названным нормам как для возложения ответственности за причинение вреда в виде возмещения его в натуре, так и для взыскания убытков необходимо установить наличие совокупности таких признаков, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, его вины.

При недоказанности хотя бы одного их этих условий иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности исковых требований, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000.00 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Репина Л.А.