Решение № А26-6598/12 от 17.10.2012 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-6598/2012

22 октября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Стамик"

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Суккозерская средняя общеобразовательная школа" и Администрации Муезерского муниципального района

о взыскании 467 168 руб. 91 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Стамик", - ФИО1,

ответчиков, муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Суккозерская средняя общеобразовательная школа" и Администрации Муезерского муниципального района, - ФИО2,

установил: общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Стамик" (далее – истец, ООО «Стамик») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Суккозерская средняя общеобразовательная школа" и Администрации Муезерского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 467 168 руб. 91 коп. регресса неосновательного обогащения, связанного с безучетным потреблением электрической энергии в период с сентября по октябрь 2009 включительно. Требования обоснованы ст. 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Суккозерская средняя общеобразовательная школа" в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, указав, что с 22.12.2009 энергоснабжение учреждения производится на основании договора №8780 заключенному с ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

Ответчик - Администрация Муезерского муниципального района в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, указав, что здание школы Государственным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия» было передано Администрации Муезерского муниципального района 19.11.2009.

В судебном заседании представитель ответчиков доводы, изложенные в отзывах на иск, поддержал.

Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

06.12.2007 между ООО СК «Стамик», Министерством строительства Республики Карелия и Государственным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия» был заключен государственный контракт №12 на выполнение работ по объекту: «Школа в пос. Суккозерское», согласно которому истец взял на себя обязательства по строительству объекта.

По итогам выполненных работ 28 августа 2009 года Администрацией Муезерского района выло выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU105080002006001-11.

31 августа 2009 ГУ РК «Управление капитального строительства при министерстве строительства РК» и ООО СК «Стамик» был подписан акт приемки законченного строительного объекта.

На момент передачи объекта Администрации Муезерского муниципального района между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ООО СК «Стамик» действовал договор энергоснабжения №8772 от 28.02.2008.

01.09.2009 произошло торжественное открытие новой школы в пос. Суккозерское. Данный факт подтверждается публикациями в газетах, которые представитель истца просил приобщить к материалам дела.

В последующем ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО СК «Стамик».

Решением арбитражного суда от 10.06.2010 по делу №А26-1985/2010 с ООО СК «Стамик» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» было взыскано 467168.91 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии в сентябре и октябре 2009 года.

В порядке регресса ООО «СК «Стамик» обратилось в арбитражный суд по тем основаниям, что в указанный период фактическим потребителем электрической энергии являлась муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Суккозерская средняя общеобразовательная школа".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.04.2010 собственником здания школы является Муниципальное образование «Муезерский муниципальный район», представительным органом которого является Администрация Муезерского муниципального района.

Распоряжением Администрации Муезерского муниципального района №67 от 22.04.2010 здание школы на праве оперативного управления было закреплено за муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Суккозерская средняя общеобразовательная школа".

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет Администрации Муезерского муниципального района, в ведении которой в рассматриваемый период фактически находилась школа.

В отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Суккозерская средняя общеобразовательная школа" в иске надлежит отказать.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на Администрацию Муезерского муниципального района.

Также подлежит возврату истцу излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Муезерского муниципального района (ОГРН: <***>, 1021001770811, ИНН: <***>, 1019000581) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Стамик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 467168.91 руб. неосновательного обогащения, а также 12343.37 руб. расходов по госпошлине.

3. В отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Суккозерская средняя общеобразовательная школа" в иске отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Стамик" из средств федерального бюджета 286.88 руб. уплаченной платежным поручением №461 от 07.06.2012 госпошлины.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Мельник А.В.