Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 48149 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 27.04.2015 № 78АА 8498937,

ответчика – ФИО1,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: <...>, лит. А, (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 48149 руб. 08 коп., в том числе 46933 руб. 09 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в октябре 2014 года - апреле 2015 года, 1215 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 438, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на свое несогласие с предъявленными требованиями, ссылается на то, что истцом не составлялись акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; принадлежащие ему на праве собственности встроенные нежилые помещения площадью 65,7 кв.м. и 27,6 кв.м., расположенные на первом этаже в многоквартирном доме № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья, с 10.02.2015, находятся во владении и пользовании другого лица - ООО «Домоуправление», с которым ответчиком заключен договор аренды недвижимости от 10.02.2015. В дополнении к отзыву ответчик ссылается на то, что в принадлежащих ему помещениях отсутствует энергопринимающее устройство, подключенное к сетям истца; указывает, что в соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» расчет бездоговорного потребления может быть произведен только за период, истекший между составлением актов бездоговорного потребления.

Определением суда от 23.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление».

Третье лицо в отзыве на исковое заявление ссылается на отсутствие в арендуемых им нежилых помещениях, расположенных на первом этаже в доме № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья, теплопотребляющих установок (радиаторов отопления); указывает, что в данных помещениях проходят теплопроводы внутридомовой системы теплоснабжения, отопление помещений осуществляется электрическими приборами. Ввиду отсутствия теплопотребляющих установок в помещениях, принадлежащих ФИО1 и арендуемых ООО «Домоуправление», и изоляции проходящего в помещениях трубопровода, ответчик и третье лицо не могут рассматриваться как потребители тепловой энергии. С учетом данных обстоятельств третье лицо считает необоснованным утверждение истца о том, что ФИО1 в период с октября 2014 года по апрель 2015 года осуществил фактическое потребление тепловой энергии на сумму 46933 руб. 09 коп.

В письменных пояснениях, представленных в судебном заседании 13.01.2016, предприниматель ФИО1 указывает, что он не является обязанным лицом по отношению к ресурсоснабжающей организации. При этом ссылается на пункт 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и пункт 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Истец в дополнительных пояснениях от 25.12.2015 и от 29.01.2016 указывает, что им в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении», зафиксированы факты бездоговорного потребления тепловой энергии в помещениях ответчика за весь период, предъявленный в иске. Как следует из Технического паспорта на многоквартирный дом № 5б по ул. Ленина в г. Лахденпохья, дом оборудован системой отопления от котельной; какие-либо заявления и сведения о переоборудовании в установленном законом порядке системы отопления дома и демонтаже обогревающих элементов в помещениях ответчика в адрес Общества не поступали, следовательно, у Общества не имелось оснований для уменьшения тепловой нагрузки, установленной в Акте ежегодного допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии в доме № 5б по ул. Ленина. На основании указанной величины рассчитана тепловая нагрузка пропорционально площади помещений потребителей; тарифы на тепловую энергию Обществу установлены постановлением ГК РК по ценам и тарифам от 13.12.2013 № 335 и от 10.12.2014 № 182. Так как нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, в котором отсутствуют приборы учета, начисление платы за отопление ответчику произведено в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории Лахденпохского городского поселения, установленного приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 27.12.2013 № 103.

В судебное заседание 24.02.2016 третье лицо явку представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, пояснил, что размер платы за отопление принадлежащих ответчику нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, подлежал исчислению за весь период в соответствии с пунктом 42(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Однако за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года ответчику были направлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии, определенной расчетным путем по формуле, предусмотренной пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Поскольку счета-фактуры были выставлены ответчику на меньшую сумму, перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной в 2014 году, в соответствии с пунктом 42(1) Правил истцом не производился, что не нарушает прав ответчика.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в ранее представленных им письменных пояснениях, представил письменные пояснения и контррасчет теплоотдачи с незаизолированных труб за период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. на сумму 16137 руб. 56 коп.

Письменные пояснения ответчика и расчет приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником встроенных нежилых помещений площадью 65,7 кв.м. и 27,6 кв.м., расположенных на первом этаже дома № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья Республики Карелия (л.д. 28-30 т. 1).

ООО «Петербургтеплоэнерго» через присоединенную сеть поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья Республики Карелия. Факт подключения жилого дома к централизованной системе теплоснабжения подтверждается актом от 08.11.2013 (л.д. 133 т.1).

Направленный истцом в адрес ответчика договор теплоснабжения в горячей воде № 0650-2-13/1012 от 09.01.2013 нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья, ответчиком не подписан.

В октябре 2014 года - апреле 2015 года ООО «Петербургтеплоэнерго» осуществило подачу тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения, принадлежащие предпринимателю ФИО1

В связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии ответчиком истец составил акты потребления тепловой энергии, теплоносителя от 28.04.2014, от 25.12.2014, от 06.04.2015, от 30.11.2015 (л.д. 127-132 т. 1, л.д. 102-107 т. 2) и направил ответчику акты - товарные накладные и счета-фактуры на оплату тепловой энергии от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015 на общую сумму 46933 руб. 09 коп., с учетом корректирующих актов и счетов-фактур (л.д. 31-73 т. 1). Ответчик возражений по выставленным счетам-фактурам истцу не представил.

Поскольку расчет за потребленную тепловую энергию ответчик не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Довод ответчика о том, что в период с февраля по апрель 2015 года он не осуществлял фактическое потребление тепловой энергии, поскольку нежилые помещения находились в пользовании иного лица – ООО «Домоуправление», и ссылки на договор аренды недвижимости от 10.02.2015 судом отклоняются.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Довод ответчика о том, что он не является обязанным лицом по отношению к ресурсоснабжающей организации, поскольку управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией – ООО «Домоуправление», отклоняется судом по следующим основаниям.

Из договора управления многоквартирным домом от 01.06.2014 усматривается, что он заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление» и собственниками жилых помещений общей площадью 2297,5 кв. м., находящихся в многоквартирном доме № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья. В соответствии с условиями указанного договора управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, предоставлять коммунальные услуги собственникам.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление» (исполнитель) заключен договор № 0654-4-13/1012 теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2013 с протоколом разногласий, урегулированных решением суда от 26.05.2014 по делу №А26-2018/2014. В соответствии с условиями данного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2014 ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов, в том числе дома № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Как следует из приложения № 1а (отопление) к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2014, при определении нормативного количества потребления тепловой энергии в доме № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья учитывается только площадь жилых помещений (л.д. 1, 5 т. 3).

Как пояснил представитель истца, в счета, выставляемые истцом в адрес ООО «Домоуправление», плата за тепловую энергию за нежилые помещения, принадлежащее ответчику, не входит.

В ходатайстве о приобщении дополнительных документов от 01.02.2016 исх. №2207 ООО «Домоуправление» также указало на то, что в соответствии с приложением № 1а (отопление) к договору № 0654-4-13/1012 от 01.09.2013 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2014 при расчетах между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией учитывается только площадь жилых помещений многоквартирного дома, в подтверждение представило счета-квитанции на оплату коммунальных услуг, выставляемые собственникам жилых помещений дома № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья. В данных квитанциях указана площадь дома 2695,7 кв.м., что соответствует площади жилых помещений, указанной в Техническом паспорте на дом (л.д. 57 т. 2) и в договоре управления многоквартирным домом (л.д. 138, 144 т. 2).

Доказательств обращения предпринимателя ФИО1 к управляющей организации по вопросу заключения с ним договора на предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в материалы дела не представлено. Сведений о начислении ответчику управляющей организацией платы за теплоснабжение, направлении ему счетов на оплату тепловой энергии, а равно доказательств оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в материалах дела не имеется. Ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, договорных отношений с ООО «Домоуправление» о предоставлении ему коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не имеет.

Таким образом, ответчик обязан вносить плату за потребленную тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, а не третьему лицу.

В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что расчеты за тепловую энергию должны производиться управляющей организацией, является необоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии в принадлежащих ему помещениях энергопринимающих устройств, подключенных к сетям истца, и в связи с этим обязанности по оплате тепловой энергии отклоняются судом ввиду их несостоятельности.

Материалами дела, в том числе Техническим паспортом на дом, Приложением № 1 к договору управления многоквартирным домом от 01.06.2014, подтверждается, что принадлежащие ответчику нежилые помещения находятся на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, оборудованного системой отопления от центральной котельной.

Актом от 03.12.2015 обследования принадлежащего ответчику встроенного нежилого помещения в доме № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья (л.д. 51 т.2), составленным с участием представителей истца и третьего лица, установлено, что трубопровод розлива проходит по первому этажу здания вдоль наружных стен по полу; по помещению площадью 27,6 кв.м. проходят два трубопровода розлива диаметром 48 мм, от них отходят два стояка диаметром 25 мм; радиаторы отопления демонтированы; циркуляция теплоносителя осуществляется через перемычку; теплопроводы розлива не заизолированы, стояки не заизолированы, температура воздуха внутри помещения +16 град. С. По помещению площадью 65,7 кв.м. проходят два трубопровода розлива диаметром 57 мм длиной 11,7 м., от них отходят четыре стояка диаметром 25 мм; радиаторы отопления демонтированы; циркуляция теплоносителя осуществляется: 3 стояка через металлопластиковую перемычку, 1 стояк имеет вставку из металлопласта. Трубопроводы розлива заизолированы, стояки не заизолированы; температура воздуха внутри помещения +17 град.С. Температура наружного воздуха +1,5 град.С.

Факт демонтажа радиаторов отопления и установления вместо них металлопластиковых перемычек, через которые осуществляется циркуляция теплоносителя, подтверждается также фотографиями, представленными третьим лицом (л.д. 13-14, 39 т.2).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Указанные Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится ИП ФИО1 как лицо, являющееся собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 5-б по ул. Ленина в г. Лахденпохья.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, предпринимателем приведенные положения действующего законодательства нарушены, доказательства, свидетельствующие о том, что демонтаж и отключение радиаторов отопления произведены в соответствии с установленным порядком и при наличии требуемых разрешений не представлены.

Нахождение в принадлежащих предпринимателю помещениях трубопровода розлива, в том числе частично заизолированного, не опровергает факт самовольного демонтажа обогревающих приборов, вместо которых установлены металлопластиковые перемычки в виде шлангов, что в силу выше приведенных норм является незаконным и не может освобождать собственника от его обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств переоборудования в установленном законом порядке находящихся в многоквартирном доме нежилых помещений (демонтажа радиаторов отопления) ответчиком не представлено, в силу пункта 3 статьи 438, статей 539, 544 ГК РФ требование истца об оплате предпринимателем задолженности за потребленную тепловую энергию является правомерным.

Факт потребления ответчиком в октябре 2014 года - апреле 2015 года тепловой энергии подтверждается актами потребления тепловой энергии, теплоносителя от 28.04.2014, от 25.12.2014, от 06.04.2015, от 30.11.2015, составленными истцом в соответствии с требованиями части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в присутствии двух незаинтересованных лиц. Доказательства вызова ответчика для составления указанных актов в материалах дела имеются (л.д. 127-132 т. 1, л.д. 102-107 т. 2).

В судебном заседании 11.11.2015 представители третьего лица пояснили, что теплосчетчики в многоквартирном доме отсутствуют, оплата тепловой энергии собственниками помещений в многоквартирном доме производится по установленным тарифам.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории Лахденпохского городского поселения Республики Карелия утверждены приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 27.12.2013 № 103 (л.д. 18-19 т. 3). Тепловая нагрузка рассчитана истцом пропорционально площади нежилых помещений исходя из тепловой нагрузки на дом, установленной в акте ежегодного допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии от 26.09.2012 (л.д. 85-86 т.3).

Расчет задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию за январь-апрель 2015 года произведен истцом в соответствии с пунктом 42(1) Правил. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, количество потребленной ответчиком тепловой энергии за октябрь-декабрь 2014 года определено расчетным путем в соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр; перерасчет стоимости отпущенной тепловой энергии в соответствии с пунктом 42(1) Правил за данный период Обществом не производился; счета-фактуры выставлены ответчику на меньшую сумму, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Поскольку доказательства, подтверждающие законность демонтажа радиаторов отопления в принадлежащих ответчику нежилых помещениях, в материалах дела отсутствуют, представленный ответчиком расчет теплоотдачи с трубы, не может быть признан судом обоснованным. Данный расчет не соответствует пункту 42(1) Правил.

Учитывая, что факт подачи ответчику тепловой энергии и наличие у него задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 46933 руб. 09 коп. подтверждаются материалами дела, а отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить отпущенную ему тепловую энергию, суд считает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии, потребленной в октябре 2014 года - апреле 2015 года, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1215 руб. 99 коп., начисленных за период с 27.11.2014 по 30.06.2015. Расчет процентов за пользование чужими денежными проверен судом. При определении периодов просрочки оплаты истцом учтены даты направления ответчику счетов-фактур и срок (10 дней) на почтовый пробег и оплату. Применение истцом при расчете процентов за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, не нарушает прав ответчика, поскольку примененная учетная ставка ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых значительно меньше существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (11,44%, 11,37%). Предъявление ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме является правом истца.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 48149 руб. 08 коп., в том числе 46933 руб. 09 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в октябре 2014 года - апреле 2015 года, 1215 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Кришталь Н.А.