Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к муниципальному учреждению "Хозяйственная группа" о взыскании 38657 руб. 54 коп.

без участия представителей сторон

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Хозяйственная группа» (далее - ответчик, учреждение) 38657 руб. 54 коп., в том числе 35948 руб. 92 коп. недоимки по налогу на имущество за 2007 год и 2708 руб. 62 коп. пеней по налогу на имущество.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд ходатайство об отказе от взыскания налога в сумме 35948 руб. 92 коп. в связи с уплатой указанной суммы ответчиком. Настаивал на взыскании пеней в сумме 2708 руб. 62 коп.

Ответчик извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.

Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в порядке, установленном частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в
отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ инспекции от взыскания 35948 руб. 92 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Суд рассматривает требование инспекции о взыскании пеней в сумме 2708 руб. 62 коп.

Проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Свидетельством от 26.03.2004 подтверждается государственная регистрация муниципального учреждения «Хозяйственная группа», основной государственный регистрационный номер 1041001190108.

Ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на имущество за 2007 года, согласно которой надлежало уплатить в бюджет 51090 руб.

В связи с частичной уплатой налога инспекция направила налогоплательщику требование №5547 от 21.04.2008. В требовании налогоплательщику предложено уплатить в срок до 01.05.2008 числящуюся по состоянию на 21.04.2008 задолженность по налогу на имущество и соответствующие пени. Требование налогового органа исполнено частично. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.

Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).

На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 №384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).

В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата налога на имущество за 2007 год произведена с нарушением установленного срока, правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Суд считает возможным применить положения части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. с учетом правового статуса ответчика (муниципальное учреждение) и его сложного финансового положения.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Хозяйственная группа», место нахождения – Республика Карелия, <...>; свидетельство о государственной регистрации от 26.03.2004, основной государственный регистрационный номер 1041001190108, в доход бюджета 2708 руб. 62 коп. пеней по налогу на имущество, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Прекратить производство по делу №А26-6630/2008 в части взыскания с ответчика налога на имущество в сумме 35948 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.М. Курчакова