Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-6734/2013
10 ноября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Коршуновой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обязании укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря
при участии:
представителя истца ФИО1 (доверенность от 26.03.13)
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магма" (далее – ответчик, Общество) об обязании укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря по договору аренды лесного участка №4 от 04.02.2010 г.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п. 3, п. 5 Правил пожарной безопасности в лесах, пункт 4.4.9 договора аренды лесного участка №4 от 04.02.2010 г. и поддержаны представителем истца в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление (л.д.55-57) Общество просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что противопожарное обустройство лесов, в том числе, создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров, осуществляется арендатором лесного участка на основании проекта освоения лесов, который находится в разработке; нормативно определенные сроки разработки Проекта не установлены.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 4 от 04.02.10 (л.д. 13-30). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Пунктом 4.4.9 договора установлена обязанность арендатора соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, обеспечивать наличие противопожарной техники и оборудования в соответствии с перечнем, установленным действующими нормами и согласованные с арендодателем, и готовность её к применению в течение всего срока аренды.
20.06.2013 в порядке текущего лесного контроля за исполнением условий договора аренды была проведена проверка пунктом сосредоточения противопожарного инвентаря и оборудования.
По результатам данной проверки составлен акт осмотра наличия пожарной техники, оборудования, снаряжения и инвентаря на участке, арендованном ООО «Магма» (л.д.34), которым зафиксирован факт неукомплектации противопожарного инвентаря и оборудования.
Истец направил в адрес ответчика требование N 1335/1 от 21.06.2013 об укомплектовании пункта противопожарным инвентарем и оборудованием в срок до 05.08.13 (л.д. 35-36).
Актом от 06.08.13 установлено, что действия по устранению выявленного нарушения Обществом не совершались (л.д. 39-40).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
Частью 1 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.
В силу части 2 указанной статьи меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе, обустройство пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря.
Согласно части 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации указанные в части 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Часть 5 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя: приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря; содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения; создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов.
В соответствии с пунктом 7 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации виды средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативы обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу подпункта "в" пункта 13 Правил N 417, юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденные Министерством природных ресурсов Российской Федерации, содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.12.2008 N 549 утверждены Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов (далее - Нормы).
Нормы при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых приведены в пункте 10 раздела 12 Правил.
Обязанность ответчика по укомплектованию пункта на арендованном участке в соответствии с указанными нормами основана на вышеприведенных положениях лесного законодательства. Довод ответчика об отсутствии сроков для исполнения этой обязанности противоречит пункту 4.4.9 договора, согласно которому арендатор обязался обеспечивать наличие оборудования на лесном участке в течение всего срока аренды. Договор аренды является действующим и подлежит исполнению.
Суд удовлетворяет иск.
Госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря по договору аренды лесного участка № 4 от 04.02.10 следующими средствами и инвентарем: лопаты – 10 штук, топоры – 2 штуки, мотыги – 2 штуки, пилы поперечные – 2 штуки, электромегафон – 1 штука, аптечка первой помощи – 1 штука, индивидуальный перевязочный пакет – по числу работающих, ведра или иные емкости для воды емкостью 12 л – 5 штук, кружки для воды – 5 штук.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магма" <***>, ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации 4000 руб. госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.