Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от заявителя: ФИО1 (доверенность от 28.07.2015), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.12.2014) - дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРСО-СОЮЗ» (ОГРН: <***>; далее – ООО «АРСО-СОЮЗ») к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (ОГРН: <***>; далее – инспекция) о признании незаконным решения об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, оформленного письмом от 26.02.2015 № 104, установил:

Закрытое акционерное общество «АРСО-СОЮЗ» (ОРГН: 1021000543651) было зарегистрировано 09.07.1997 в администрации местного самоуправления г. Петрозаводска.

Согласно уведомлению инспекции от 24.12.2004 № 2886 ЗАО «АРСО-СОЮЗ» с 01.01.2005 применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.

В единый государственный реестр юридических лиц 21.08.2014 внесена запись о начале реорганизации ЗАО «АРСО-СОЮЗ» в форме преобразования; 24.11.2014 внесены записи о прекращении деятельности ЗАО «АРСО-СОЮЗ» при преобразовании и о государственной регистрации ООО «АРСО-СОЮЗ» (ОГРН: <***>) при создании путем реорганизации в форме преобразования.

20.02.2015 в инспекцию поступило уведомление ООО «АРСО-СОЮЗ» о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Письмом от 26.02.2015 № 104 инспекция сообщила заявителю о нарушении срока подачи уведомления, установленного пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), и об отсутствии у заявителя права применять упрощенную систему налогообложения.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 23.06.2015 № 13-11/05575с жалоба ООО «АРСО-СОЮЗ» от 29.04.2015 на сообщение инспекции от 26.02.2015 № 104 оставлена без удовлетворения.

С решением, изложенным в письме от 26.02.2015 № 104, заявитель не согласен; считает, что ООО «АРСО-СОЮЗ», выступая универсальным правопреемником ЗАО «АРСО-СОЮЗ», вправе остаться на упрощенной системе налогообложения, применяемой правопредшественником; реорганизация юридического лица не прекращает систему налогообложения, право на применение которой наряду с другими правами переходит к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом; понятие «вновь созданная организация», использованное в налоговом законодательстве, не тождественно понятию «лицо, создаваемое путем реорганизации», подача уведомления 20.02.2015 не может рассматриваться как нарушение срока подачи документа, поскольку НК РФ не регламентирует порядок перехода на упрощенную систему налогообложения юридического лица, создаваемого путем реорганизации; в порядке восстановления нарушенного права просит установить, что уведомление действует с даты постановки на учет в налоговом органе.

В отзыве инспекция требование не признает; указывает, что ООО «АРСО-СОЮЗ», являясь вновь созданным юридическим лицом, с целью получения права на применение упрощенной системы налогообложения должно было не позднее 24.12.2014 представить соответствующее заявление в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ; организации, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в установленном порядке, применять ее не вправе; считает, что в рассматриваемом случае подлежат применению специальные нормы налогового законодательства, а не гражданского.

В отношении доводов сторон суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 346.12 НК РФ установлено, что организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 НК РФ, не превысили 45 млн. рублей.

Согласно пункту 1 статьи 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

Согласно пункту 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Заявитель полагает, что, являясь универсальным правопреемником ЗАО «АРСО-СОЮЗ», применявшего упрощенную систему налогообложения, получил право на применение данной системы налогообложения в результате перехода к нему всех прав реорганизованного юридического лица.

Суд не соглашается с данным доводом заявителя, учитывая следующее.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлено, что реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность. Государственная регистрация юридического лица, создаваемого путем реорганизации, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения реорганизуемого юридического лица (пункт 1 статьи 15 Закона № 129-ФЗ).

Следовательно, по смыслу указанных норм в результате преобразования юридическое лицо является вновь созданным.

ЗАО «АРСО-СОЮЗ» 24.11.2014 прекратило свою деятельность, а ООО «АРСО-СОЮЗ» - было создано путем реорганизации.

Выбор режима налогообложения является правом вновь созданного юридического лица.

Из пункта 1 статьи 346.11 НК РФ следует, что применение упрощенной системы налогообложения зависит от волеизъявления налогоплательщика при соблюдении условий, установленных главой 26.2 НК РФ. При этом пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ установлен срок – не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, в течение которого вновь созданная организация вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения.

В отношении доводов заявителя суд отмечает, что иных правил применения данного режима налогообложения действующее законодательство не предусматривает. Применение упрощенной системы налогообложения не ставится в зависимость от способа создания юридического лица.

Таким образом, поскольку в результате реорганизации было создано новое юридическое лицо - ООО «АРСО-СОЮЗ», оно было вправе применять упрощенную систему налогообложения только при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.

Суд не соглашается со ссылкой заявителя на пункты 2, 9 статьи 50 НК РФ, устанавливающие, что при преобразовании юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникающее юридическое лицо, которое при исполнении возложенных на него обязанностей пользуется всеми правами в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации для налогоплательщиков.

Из содержания статьи 50 НК РФ следует, что она определяет порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юридического лица, а не выбора системы налогообложения. Согласно пункту 9 статьи 50 НК РФ при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица признается вновь возникшее юридическое лицо лишь в части исполнения обязанностей по уплате налогов прекратившего свою деятельность юридического лица.

Положения статьи 50 НК РФ предусматривают правопреемство в отношении налоговых платежей, обязанность по уплате которых возникла у преобразованного юридического лица до его реорганизации, но не устанавливают возможности перехода в порядке правопреемства к вновь возникшему юридическому лицу выбранного ранее существовавшим юридическим лицом режима налогообложения.

Следовательно, ООО «АРСО-СОЮЗ» в соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ было вправе применять упрощенную систему налогообложения путем подачи соответствующего заявления не позднее 24.12.2014.

Из материалов дела следует, что уведомление ООО «АРСО-СОЮЗ» о переходе на упрощенную систему налогообложения поступило в инспекцию 20.02.2015.

В силу подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 НК РФ.

Таким образом, поскольку уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения заявитель подал с нарушением установленного срока, инспекция правомерно указала налогоплательщику на отсутствие у него права применить указанный режим налогообложения.

С учетом изложенного оспариваемое решение инспекции, оформленное письмом от 26.02.2015 №104, соответствует указанным выше положениям законодательства, и основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Судебные расходы суд относит за заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.